Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2022 (2-2787/2021;) ~ М-2061/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-604/22 <данные изъяты>

УИД 76RS0017-01-2021-002967-20

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 14 июня 2022 года гражданское дело по иску Соболева Николая Николаевича к Груздеву Александру Владимировичу об устранении нарушений,

установил:

Соболев Н.Н. обратился в суд с иском к Груздеву А.В., в котором просит обязать ответчика устранить земляной ров вдоль забора, установленного между земельными участками истца и ответчика.

В иске указано, что Соболев Н.Н. является членом СНОТ «Надежда», а также собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № является Груздев Александр Владимирович.

Ответчик на своем земельном участке вдоль забора вырыл канаву, что привело к частичному заваливанию забора, установленного истцом. В дальнейшем, если не ликвидировать данную канаву (ров), забор обрушится.

В случае обрушения забора Истец будет вынужден нести материальные расходы, выраженные в дополнительных тратах на восстановление забора.

Истец Соболев Н.Н., представитель истца адвокат Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился.

О слушании дела извещался по месту регистрации по адресу: <адрес>

Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – СНОТ «Надежда» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 10.02.2022г. пояснила, что истец – ее отец. Она пользуется земельным участком в СНОТ «Надежда» вместе с отцом и другими членами семьи. Ранее между их участком и участком ответчика стоял забор из сетки-рабицы, который было решено заменить в 2016-м году на сплошной железный забор. Установка данного забора была согласована с ответчиком. На момент установки забора у ответчика на его участке вдоль забора росли кусты смородины. Забор стоял три года, но когда приехали на участок в 2020-м году, то увидели, что забор стал крениться в сторону ответчика. Также увидели, что ответчик откапал кусты смородины от забора, а вдоль забора вырыл канаву, тем самым нарушил устойчивость забора, так как были откопаны из земли гантели, которые при установке забора были закопаны в землю для его устойчивости. Необходимо привести участок земли у забора в прежнее состояние, иначе забор со временем упадет.

Суд, заслушав участников процесса, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что истцу Соболеву Н.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1052 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Ответчику Груздеву А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Земельные участки являются смежными по отношению друг к другу.

В 2016-м году истцом между земельными участками установлен забор из сплошных металлических секций.

Из представленных в дело фотографий следует, что со стороны участка ответчика нарушена устойчивость данного забора путем выкапывания канавы (рва).

Согласно пояснениям истца и свидетеля, указанный ров располагается на расстоянии ориентировочно 50 см. от забора и глубиной 20 см.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что именно указанные действия ответчика по выкапыванию канавы привели к неустойчивости забора, в связи с чем, восстанавливая права истца суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права, т.е. устранить указанный выше земляной ров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Груздева Александра Владимировича в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить земляной ров, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № рядом с забором между земельными участками с кадастровыми номерами № и №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова