Решение по делу № 2-396/2013 ~ М-344/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-396/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 02 июля 2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к Иванову М.А. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчику Иванову М.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Кредитный потребительский кооператив граждан «Взаимность» (далее по тексту КПКГ «Взаимность) ДД.ММ.ГГГГ заключил с Ивановым М.А. договор займа № со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям договора, Иванов М.А. обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании Иванов М.А. обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере <данные изъяты>, в том числе компенсацию в сумме <данные изъяты>. Иванов, получив деньги по договору займа, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и компенсацию за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов М.А. имеет задолженность в размере <данные изъяты> состоящую из суммы займа, компенсации за займ, и повышенной компенсации, предусмотренной п.4.2. договора займа. Просит взыскать с Иванова М.А. задолженность в размере <данные изъяты>; расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов М.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Иванова М.А.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Иванов М.А. в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск в полном объеме, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему поняты.

Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Учитывая, что ответчик Иванов М.А. полностью признал исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» удовлетворить полностью.

Взыскать с Иванова М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Герасимчук

Копия верна. Судья Т.А.Герасимчук (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)