Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2015 ~ М-678/2015 от 03.09.2015

Дело № 2(1)-761/2015    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием представителя истца Спиридовича И.С.

ответчика Пономаренко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридовича А.С. к Пономаренко И.А. к Исайкину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2015 года Спиридович А.С. обратился в суд с иском к Пономаренко И.А., уточнив который просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, по компенсации материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя тем, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаренко И.А. в его пользу взыскано в счет компенсации причиненного ему материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты>. Остаток долга на момент подачи иска в суд по выплате морального вреда составлял <данные изъяты>, по компенсации материального ущерба составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые до сих пор им не выплачены.

Истец Спиридович А.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель истца Спиридович И.С. в судебном заседании поддержал уточненные требования истца и просил их удовлетворить.

Ответчик Пономаренко И.А. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку считал, что с него должна быть взыскана только та сумма, которая была ему присуждена Людиновским районным судом Калужской области. На сегодняшний день он выплачивает истцу задолженность по мере возможности.

В суде установлено, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ года с Пономаренко И.А. в пользу Спиридовича А.С. взыскано в счет компенсации причиненного ему материального ущерба <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа, выданным Людиновским районным судом Калужской области ДД.ММ.ГГГГ Людиновским РО СП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство №

С момента возбуждения указанного исполнительного производства до момента обращения в суд Пономаренко И.А. погасил в счет компенсации причиненного им морального вреда <данные изъяты>. Непогашенная часть долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в счет компенсации причиненного им материального ущерба <данные изъяты>. Непогашенная часть долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Спиридовича И.С., ответчика Пономаренко И.А., копиями: приговора Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ; справок Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, расчетами задолженности и другими материалами дела, исследованными судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, что Пономаренко И.А. допустил просрочку в уплате взысканных с него по приговору суда денежных средств в пользу истица.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из того, что Пономаренко И.А. не выполнил в полном объеме возложенную на него обязанность по выплате взысканных с него денежных сумм, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно пользуется суммой невыплаченных денежных средств, в связи с чем, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, компенсационную природу процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентную ставку рефинансирования - 8,25 процентов годовых, которая преимущественно действовала в период неисполнения ответчиком обязательства по выплате неосновательного обогащения, суд признает правильным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Возражений по поводу правильности произведенного расчета ответчиком не представлено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету представленному истцом и принятому судом составляет <данные изъяты>.

По правилам ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Пономаренко И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономаренко И.А. в пользу Спиридовича А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.

Взыскать с Пономаренко И.А. госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение составлено 06 октября 2015 года.