РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бурмакиной Т.А.,
при секретаре Шабалиной О.В.,
с участием истца Трофимовой О.Ю.,
представителя ответчика Кравченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой О.Ю. к Управлению образования администрации г. Лесосибирска о взыскании средств для оплаты льготного проезда,
УСТАНОВИЛ:
Трофимова О.Ю. обратилась в суд с иском о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска в размере № руб.
Свои требования мотивирует тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске, на отдых ездила с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Сочи. Согласно распоряжению администрации г. Лесосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено на счет № руб. для покупки билетов. Стоимость авиабилетов Емельяново-Сочи-Емельяново составила № руб., автобусные билеты Лесосибирск-аэропорт Емельяново и обратно – № руб. На проезд было потрачено № руб. После поездки истцом был представлен авансовый отчет с приложением билетов. Истцу отказали в оплате автобусных билетов на том основании, что это не является проездом автомобильным транспортом общего пользования. По требованию бухгалтерии истцом возвращено в кассу учреждения № руб.
В судебном заседании истец Трофимова О.Ю. на исковых требованиях настаивает, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика по доверенности Кравченко А.В. с иском не согласилась.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Трофимова О.Ю. работает в Управлении образования администрации г. Лесосибирска. В №. во время очередного отпуска истец с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отдыхала в г. Сочи, для чего ими был осуществлен перелет по маршруту Емельчново-Сочи-Емельяново, а также проезд автобусным транспортом по маршруту Лесосибирск-Емельяново и обратно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом авиабилетами на сумму № руб., автобусными билетами на сумму № руб. (л.д. 12-13, 58).
По возвращении из отпуска Трофимова О.Ю. обратилась в бухгалтерию с авансовым отчетом и заявлением об оплате проезда (л.д. 6-8). При обращении в бухгалтерию Управление образования г. Лесосибирск Трофимова О.Ю. получила отказ в оплате проезда автобусом до Емельяново и обратно.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, и членам его семьи только по основному месту работы работника.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из местного бюджета, и членов их семей, утвержденных постановлением администрации г. Лесосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет средств местного бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работникам и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг (л.д. 44-49).
Пунктом 5 указанных Правил предусмотрено, что оплата стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства компенсируется в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси).
Установлено, что Трофимова О.Ю. с несовершеннолетней дочерью для проезда из г. Лесосибирска в аэропорт Емельяново и обратно воспользовалась транспортными услугами индивидуального предпринимателя ФИО5, который осуществляет междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию (л.д. 22), приобрела билеты для проезда по маршруту № (л.д. 58).
Доводы стороны ответчика, что автобусный маршрут № не является автомобильным транспортом общего пользования на том основании, что индивидуальный предприниматель ФИО5 не входит в перечень организаций, осуществляющих перевозки транспортом общего пользования, суд считает не состоятельными.
Из Выписки из ЕГРИП следует, что основным видом деятельности ФИО5 являются междугородные автомобильные (автобусные) пассажирские перевозки, подчиняющиеся расписанию.
По отношению к истцу Трофимовой О.Ю. Управление образования администрации г. Лесосибирска является работодателем и обязано соблюдать законодательство о труде в части предоставления гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В связи с чем суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления образования администрации г. Лесосибирска в пользу Трофимовой О.Ю. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.
Судья Т.А. Бурмакина.