Постановление по делу № 4/1-231/2020 от 05.10.2020

Материал № 4/1–231/2020                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование                28 октября 2020 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Шишкиной О.Н.,

осужденной Буравовой Т.А.,

адвоката Васевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Васевой О.А., поданное в интересах осужденной:

Буравовой Т.А., ..... судимой:

-31.07.2018 ..... по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

-24.10.2019 года ..... (с учетом апелляционного постановления ..... от 10.12.2019 года) по ч. 3 ст.30 - п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

адвокат Васева О.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной Буравовой Т.А., находящейся в филиале ....., которое поддержала в судебном заседании.

Осужденная Буравова Т.А. поддержала ходатайство, заявленное адвокатом Васевой О.А. в ее интересах, просила удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной не поддержала, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Буравовой Т.А., поскольку она характеризуется отрицательно, у нее не сформированы уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение осужденной возможно только под контролем администрации.

Из представленной суду подробной характеристики следует, что Буравова Т.А. отбывает наказание ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/. В исправительном учреждении обучение не проходила, к оплачиваемому труду не привлечена, так как проходит лечение в ...... Согласно ст. 106 УИК РФ в работах по благоустройству помещений и территории исправительного учреждения участия не принимает по состоянию здоровья, культурно-массовые мероприятия посещает эпизодически, участие в них не принимает, реагирует равнодушно. Воспитательные мероприятия и общие собрания осужденных посещает, в обсуждении вопросов не участвует, ограничивается присутствием. В психологических тестах и тренингах участие принимала, но корректировкой личности не занималась, не считает для себя нужным. Относится к группе лиц отрицательной направленности. С представителями администрации ведет себя вызывающе, дерзко. В коллективе осужденных создает конфликтные ситуации. В быту неряшлива, имеет замечания по форме одежды и правилам хранения личных вещей. Вину в совершенном преступлении признала. Исполнительных листов не имеет. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Буравова Т.А. поощрений не имела, имеет 6 взысканий в виде выговоров, наложенных на нее в течение /дата/.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. При этом основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, профессиональное обучение и общественное воздействие.

На момент рассмотрения ходатайства осужденная фактически отбыла установленную законом часть наказания, по истечении которой у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Однако, отбытие осужденной установленной законом части назначенного наказания не влечет обязанности у суда применить к ней условно-досрочное освобождение. По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденной в местах лишения свободы, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и цели наказания за совершенное преступление достигнуты.

Положительные данные о личности Буравовой Т.А., сведения о состоянии ее здоровья, семейном положении суд безусловно принимает во внимание, вместе с тем, учитывая сведения об отбывании Буравовой Т.А. всего периода наказания, суд не может признать ее поведение стабильным и примерным. Разрешая ходатайство, суд учитывает, что она не стремилась зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствуют данные об отсутствии поощрений, о неоднократных применениях к ней мер взыскания, содержащиеся в представленных суду материалах, а также сведения, изложенные в подробной характеристике осужденной, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется к виновному лицу в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление должно быть доказано только положительным поведением, тогда как перечисленные выше обстоятельства не позволяют суду прийти к обоснованному выводу о формировании у осужденной уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

На основании исследованных в судебном заседании данных о личности Буравовой Т.А., с учетом заключения администрации исправительного учреждения, суд не находит оснований для обоснованного вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени исправления осужденной, утрате ей общественной опасности и достижении целей наказания.

При таких обстоятельствах перевоспитание осужденной в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, а оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Васевой О.А. об условно-досрочном освобождении Буравовой Т.А. от отбывания наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство адвоката Васевой О.А. об условно-досрочном освобождении осужденной Буравовой Т.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....