Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5904/2020 ~ М-5444/2020 от 20.10.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-5904/20 по иску ООО «Нэйва» к Серебрякову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Серебрякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующие обстоятельства.

28 апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №10/18/77000-КЛ) был заключен договор № 2020-2414/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № КФ-00-17/2013/238 от 25 февраля 2013 года к заемщику: Серебрякову ФИО6.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок до 26 февраля 2018 года под 57,5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

20 июня 2020 года истец направил ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; Основной долг просроченный – 146 031,32 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; Проценты просроченные – 427 197,57 руб.; пени на основной долг - 0,00 руб.; пени на проценты - 0,00 руб.; Итого общая задолженность – 573 228,89 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Серебрякова ФИО7, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-17/2013/238 от 25 февраля 2013 года, которая по состоянию на 01 октября 2020 года составляет 573 228,89 руб., в том числе: 146 031,32 руб. - основной долг; 427 197,57 руб. - проценты; 0,00 руб. - неустойка (пени). Взыскать с ответчика Серебрякова ФИО8, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудой задолженности (основного долга) по ставке 57,5 процентов годовых с «02» октября 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины – 8 932,29руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Серебряков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещен, в суд не явился, доказательств уважительности своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2013 года между ОАО Банк «Западный» и Серебряковым В.В. заключен кредитный договор № КФ-00-17/2013/238.

Согласно п. 2 кредитного договора сумма кредита составляет 150 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов за пользование кредитом в размере, согласно графику погашения. В соответствии с п. 3 кредитного договора, способ получения кредита – текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «Западный» №. По смыслу п. 4 кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 7 363,49 руб.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк обязуется на условиях кредитного договора предоставить клиенту кредит в сумме, указанной в заявлении, а клиент обязуется возвратить суму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, указанном в заявлении, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Ответчик, подписав вышеуказанный кредитный договор, подтвердил, что ему понятны все пункты договора, он с ним согласен и обязуется их выполнять. Также подтвердил, что получил заявление о присоединении, график погашения по кредиту, в том числе уведомление о полной стоимости кредита, и полностью согласен с содержанием правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, тарифами банка.

В п. 4.2.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, установлено, что предоставление кредита осуществляется в день заключения договора путем перечисления на счет клиента, открытый в рамках договора. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Из содержания п. 4.2.4 вышеназванных правил, погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размер в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

Из материалов дела следует, что ОАО Банк «Западный» исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, перечислив ответчику денежные средства.

Судом установлено, что 28.04.2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-2414/79, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № КФ-00-17/2013/238 от 25.02.2013 года к заемщику Серебрякову В.В.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

У ответчика по состоянию на 01.10.2020 г. образовалась просроченная задолженность на общую сумму 573 228,89 руб., из которых: 146 031,32 руб. – основной просроченный долг, 427 197,57 руб. – просроченные проценты.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений относительно заявленных истцом требований.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым, как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Из материалов дела следует, что ООО «Нэйва» направило в адрес Серебрякова В.В. уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором указал, что с даты получения указанного уведомления, исполнение денежных обязательств по кредитному договору необходимо исполнять на имя получателя ООО «Нэйва» по указанным в уведомлении реквизитам.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик не произвел оплату по указанным реквизитам.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору КФ-00-17/2013/238 от 25.02.2013 г. заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в сумме 573 228,89 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов проценты, начисляемые на остаток ссудой задолженности (основного долга) по ставке 57,5 % годовых со 02.10.2020 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также положений п. 3 ст. 810 ГК РФ, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, на сумму 8 932,29 руб., которая подтверждается платежным поручением № 28404 от 07.10.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Серебрякову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова ФИО10 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-17/2013/238 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Серебрякова ФИО11 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудой задолженности (основного долга) по ставке 57,5 % годовых, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Председательствующий:      подпись         Л.А.Орлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>