Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Качканар 06 ноября 2012 года
Качканарский городской суд Свердловской области (624350, Свердловская область, г. Качканар, ул. Свердлова - 8) в составе: председательствующего судьи Куневой Е.А., при секретаре Ивановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Томилова Андрея Юрьевича, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО1 <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Томилов А.Ю., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Совершенное Томиловым А.Ю. административное правонарушение имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 на автодороге в районе <адрес> Томилов А.Ю., управляя а/м Тойота-Авенсис №, нарушил пп. 8.1., 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству ИМЗ-8-103-10 без г/н, движущемуся во встречном направлении, допустив с ним столкновение, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4
В судебном заседании Томилов А.Ю. вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что в указанный день управлял транспортным средством, сопровождал мотоцикл после тренировки, двигался в сторону Дворца культуры с троллейбусного кольца. Подъехав к выезду с прилегающей территории ДК, убедился, что встречных машин нет, и повернул налево. Однако, при завершении маневра, ему пришлось остановиться, т.к. пропускал пешеходов, а затем почувствовал удар по машине сзади. Выйдя из машины, увидел, что в его автомашину врезался мотоцикл, по телефону вызвал скорую и сотрудников полиции. Пострадавшего ФИО4 на скорой помощи отправили в больницу. Затем материалы оформили сотрудники ГИБДД. Просит суд строго не наказывать, т.к. при повороте налево убедился в безопасности маневра, но по независящим от него причинам, не смог вовремя завершить данный маневр.
Защитник Томилова А.Ю. - адвокат Донских Л.В. полагает, что в данном случае имеет место обоюдная вина обоих водителей, поскольку потерпевший ФИО4 двигался на транспортном средстве (мотоцикле), не допущенного к эксплуатации (списан), без шлема и с превышением скоростного режима.
Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что двигался на мотоцикле, который был списан. Обстоятельства ДТП, указанные Томиловым А.Ю., подтвердил, добавив суду, что ехал без шлема с небольшим превышением скорости, установленной на данном участке дороги. Впереди него шла ГАЗель, которую он решил объехать слева, однако выехав на правую полосу дороги, увидел стоящую автомашину Томилова А.Ю. и не успел предотвратить ДТП. Просил строго Томилова А.Ю. не наказывать.
Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что Томилов А.Ю. действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 на автодороге в районе <адрес> в <адрес> Томилов А.Ю., управляя а/м Тойота-Авенсис №, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству ИМЗ-8-103-10 без г/н, который двигался во встречном направлении, допустив с ним столкновение, нарушив пп. 8.1., 8.8. ПДД РФ.
Согласно пп. 8.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (п. 8.8 ПДД РФ).
В нарушение указанных пунктов ПДД РФ водитель Томилов А.Ю., управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу, который двигался во встречном направлении.
В результате данных действий водителя Томилова А.Ю. произошло столкновение транспортных средств, а потерпевшему ФИО4, который управлял мотоциклом, причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Вина Томилова А.Ю. в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>2/1257, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 на автодороге в районе <адрес> в <адрес> Томилов А.Ю., управляя а/м Тойота-Авенсис №, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству ИМЗ-8-103-10 без г/н, который двигался во встречном направлении, допустив с ним столкновение, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4, нарушив пп. 8.1., 8.8. ПДД РФ (л.д.3),
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), из которой следует, что столкновение транспортных средств произошло на стороне дороги, по которой двигался ФИО4 на мотоцикле, а Томилов А.Ю. совершал поворот налево вне перекрестка. Указанная схема содержит подписи обоих водителей, сотрудника ГИБДД и понятых, оснований не доверять схеме у суда не имеется,
- справками по ДТП (л.д.4-7),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>4 (л.д.8-10),
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО6 по факту ДТП (л.д.11),
- протоколами осмотра транспортных средств и фотографиями с места происшествия (л.д.14-17,21),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО4 найдена механическая травма туловища, конечностей в виде перелома левой лучевой кости, ссадин поясничной области, правой кисти, голеней, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.32),
- показаниями Томилова А.Ю. и ФИО4, данных ими в судебном заседании.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.
Суд квалифицирует действия Томилова А.Ю. по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Томиловым А.Ю. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Томилова А.Ю., суд признает: признание вины, наличие на иждивении малолетнего сына. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой (л.д.42).
С учетом мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также грубую неосторожность самого потерпевшего ФИО4, который двигался с превышением установленной скорости на данном участке дороги на списанном мотоцикле без шлема, суд полагает возможным назначить Томилову А.Ю. наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Томилова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.
Получатель - УФК по <адрес> (ГИБДД ММО МВД России «Качканарский»)
ИНН - 6615002677
КПП - 661501001
Р/счет - 40101810500000010010
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,
<адрес>
БИК - 046577001
КБК - 188 116 30020 01 6000 140
ОКАТО - 65448000000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд свердловской области.
Копию постановления вручить Томилову А.Ю., потерпевшему ФИО4, направить в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».
Разъяснить Томилову А.Ю., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа в двойном размере наложенного административного штрафа либо административным арестом на срок до 15 суток по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Качканарского
городского суда Кунева Е.А.