Решения по делу № 2-997/2014 ~ М-280/2014 от 13.02.2014

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя истца Ветошкина А.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краль В.В. к Чухланцеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

     у с т а н о в и л:

Краль В.В. обратился в суд с иском к Чухланцеву А.А. о взыскании суммы долга в размере 1 581 000 руб., процентов за пользование займом в размере 1 707 480 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом ответчик уплачивает займодавцу ежемесячно 3% от суммы займа.

Всю сумму займа ответчик получил на руки ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью в договоре и расписке. До настоящего времени ответчик заемные средства и проценты по ним не выплатил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 581 000 рублей, а также проценты за 36 месяцев просрочки в размере 1 707 480 рублей. Расчет: 1 581 000 руб.(основной долг)*3%(процент в месяц)* 36 (месяцев просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.)=1 707 480 руб.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Чухланцев А.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, поскольку ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителю.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, согласно которому Истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 581 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии с п.2, 3 Договора займа, ответчик обязался вернуть истцу всю сумму займа в указанный срок. За пользование займом ответчик уплачивает истцу ежемесячно 3% от суммы займа.

Всю сумму займа ответчик получил на руки ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается его подписью в договоре, а также распиской (л.д.4). Однако до настоящего времени ответчик заемные средства и проценты по ним не выплатил.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав Чухланцеву А.А. денежные средства в размере 1 581 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Чухланцев А.А. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договорам займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с Чухланцева А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 1 581 000 рублей.

    Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

    Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, поэтому размер процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае определен и составляет 3% ежемесячно от суммы долга. Общая задолженность по процентам за 36 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) составляет 1 707 480 рублей. Расчет: 1 581 000 руб.(основной долг)*3%(процент в месяц)* 36 (месяцев просрочки)=1 707 480 руб.

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 642,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Краль В.В. с Чухланцева А.А. сумму долга по договору займа в размере 1 581 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 707 480 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 642,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      А.С. Еловиков