Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2013 от 25.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кандалакша. 25 апреля 2013 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Харламов Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Титова Д.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кандалакшским МОН Управления ФСКН России по Мурманской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Титова Д.В. направлено для рассмотрения судье.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в Кандалакшский МОН Управления ФСКН России от старшего следователя <данные изъяты> ФИО2. поступили копии материалов уголовного дела <номер> для привлечения к административной ответственности гражданина Титова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Из представленных материалов следует, что <дата> старшим следователем <данные изъяты> ФИО2 в ходе предварительного следствия по уголовному делу <номер> возникла необходимость проведения медицинского освидетельствования в отношении подозреваемого Титова Д.В. на предмет употребления последним каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в связи с чем было вынесено постановление о производстве медицинского освидетельствования Титова Д.В. в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ».

<дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Титов Д.В., находясь в помещении приемного покоя ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> присутствии врача ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела отвода судье, каких-либо ходатайств не заявлено.

Титов Д.В. виновным себя в совершении правонарушения не признал. Он пояснил, что до <дата> уже несколько раз проходил медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты освидетельствования у него имеются, поэтому, когда он снова был доставлен сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования, то от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Согласно Положению о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от 28 июля 2004 г. N 976 (с изм. и доп.) сотрудники ФСКН России вправе производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения. Согласно КоАП РФ должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Вина Титова Д.В. в совершенном правонарушении подтверждается копией постановления о возбуждении уголовного дела <номер> от <дата> по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении неустановленного лица; копией постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу <номер> от <дата> до <дата>; протоколом допроса Титова Д.В. в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; копией постановления о производстве медицинского освидетельствования Титова Д.В. на предмет употребления им каких-либо наркотических средств или психотропных веществ от <дата>; копией протокола освидетельствования от <дата>; копией протокола медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, в котором указано, что Титов Д.В., находясь в помещении приемного покоя ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ», от освидетельствования отказался.

Таким образом, действия Титова Д.В. квалифицируются по части 3 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, в частности, то обстоятельство, что Титов Д.В. занимается общественно-полезным трудом, привлекается к административной ответственности за такого рода правонарушения впервые.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, полагаю возможным назначить Титову Д.В. наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Титова Д.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<номер>) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский» л/с <номер>) с зачислением суммы штрафа на расчётный счет <номер> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО, БИК <номер>, ОКАТО <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, код платежа -<номер>.

    Разъяснить Титову Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Харламов Н.Н.

Копия верна. Судья Харламов Н.Н.

Секретарь Титова О.Э.