Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2012 ~ М-2069/2012 от 06.11.2012

№ 2-36/12                                                                                                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А..

при секретаре Разиньковой О.С.,

с участием:

представителя истца Быконь Д.В. по доверенности Нечаева О.А.,

представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Переверзевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быконь Дмитрия Владимировича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 120 0000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 600 рублей,

установил:

Быконь Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митцубиси Канцер, государственный регистрационный знак №, под управлением Семынина И.А. и автомобиля Митцубиси Лансер 1.5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу; виновным в указанном ДТП является водитель Семынин И.А., гражданская ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования; в результате указанного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения; на обращение истца ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована ответчиком (л.д. 5-6).

В судебном заседании представитель истца Быконь Д.В. по доверенности Нечаев О.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Переверзева Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Быконь В.Д., предусматривает право доверенного лица полностью или частично отказываться от исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Быконь Дмитрия Владимировича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 120 0000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3 600 рублей прекратить.

Возвратить Быконь Дмитрию Владимировичу из бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Панин С.А.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь: