Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-871/2018 (33-41535/2017;) от 27.11.2017

Судья Швед А.Ю. Дело № 33-871/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.,

при секретаре с/з Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бояринцевой В.И. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2017г.,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения суда, доводов апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2017г. удовлетворен уточненный иск Костенко В.В. к Бояринцевой В.И. о реальном разделе жилого дома, признании жилого дома многоквартирным с определением части каждого собственника как квартиры и прекращении права общей долевой собственности, установлении порядка пользования земельным участком в соответствии с долями собственников. Произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком, расположенными по адресу: <...> в соответствии с вариантом № 1 заключения эксперта < Ф.И.О. >8 от <...> и дополнением к нему от <...>.

В апелляционной жалобе Бояринцева В.И. просит решение суда изменить, произвести раздел жилого дома и земельного участка по варианту № 2 заключения судебного эксперта, поскольку данный вариант наиболее точно соответствует идеальным долям сторон в праве собственности и интересам сторон.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из дополнения к заключению эксперта <...> от <...> следует, что для создания изолированных квартир и реализации реального раздела жилого дома необходимо произвести работы: по варианту № 1 раздела - истице Костенко В.В. на сумму 16 314 руб., Бояринцевой В.И. - на сумму 60 134 руб.

Данные обстоятельства указаны в описательной части решения суда.

При этом в резолютивной части выводы суда о том, на кого возлагается переоборудование и как распределяются между сторонами стоимость работ по созданию изолированных квартир не отражены, о чем указано ответчиком в апелляционной жалобе, что является основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в Лабинский городской суд для вынесения дополнительного решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: