Определения по делу № 2-2163/2012 ~ М-1822/2012 от 11.05.2012

Дело № 2-2163/2012                                   06 июня 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с заключением сторонами мирового соглашения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузнецова Ю.В. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Ю.В. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее - МУП «Водоканал») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В материалы дела стороны представили текст мирового соглашения, по условиям которого ответчик МУП «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Кузнецову Ю.В. сумму                 <***>, в том числе <***> в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме и принимает исполнение по настоящему мировому соглашению. Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ответчика. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о чем имеются подписи сторон. Полномочия представителя ответчика проверены судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 4 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом и представителем ответчика МУП « Водоканал», по условиям которого:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обязуется в срок до <Дата> выплатить истцу Кузнецову Ю.В. сумму 7300 <***> в счет компенсации морального вреда, а истец отказывается от исковых требований в полном объеме и принимает исполнение по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Ломоносовский районный суд ....

Председательствующий                                                                   Ж.С. Кочина