Определение по делу № 2-1167/2019 от 10.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Грылева О.С. к Белецкому Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Грылев О.С. обратился в суд с иском к Котельниковой О.В., Белецкому Д.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Котельниковой О.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он предоставил Котельниковой О.В. заем в сумме 1556500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых с ежемесячной выплатой (5% в месяц) не позднее 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве исполнения обязательств Котельниковой О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Белецким Д.В. предоставлен залог принадлежащего ему объекта недвижимости – нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №.

В нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова О.В. не выплатила ему ни сумму займа, ни проценты, начиная с <данные изъяты> года.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 334, 337, 349, 807, 809 ГК РФ, просил взыскать с Котельниковой О.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1556500 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2723875 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 29602 руб.; обратить взыскание на объект недвижимости: нежилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащий на праве собственности Белецкому Д.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1556500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Грылева О.С. в части требования к Котельниковой О.В. о взыскании долга и процентов по договору займа оставлен без рассмотрения.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, Грылев О.С. окончательно просил обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ – нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м, этаж – подвал, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащее Белецкому Д.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ за №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 58 АБ №, установив для цели обращения взыскания на предмет залога размер задолженности Котельниковой О.В. в пользу Грылева О.С. в сумме 4280375 руб., из которых задолженность по займу – 1556500 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2723875 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова О.В. исключена из числа ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Белецкого Д.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Грылева О.С. к Белецкому Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по гражданскому делу по иску Грылева О.С. к Белецкому Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество возобновлено.

От истца Грылева О.С. и ответчика Белецкого Д.В. в суд поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, которое заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях обращения взыскания на заложенное имущество Белецкого Д.В. в связи с ненадлежащим исполнением Котельниковой О.В. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны договорились по мировому соглашению:

- обратить в пользу Грылева О.С. взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ – на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь: <данные изъяты> кв.м, этаж: подвал, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) №, принадлежащее Белецкому Д.В. на праве собственности;

- сумма, подлежащая уплате Грылеву О.С. из стоимости заложенного имущества, составляет 4431004,03 руб., из которых 1556500 руб. – задолженность по основному долгу, 2874504,03 руб. – задолженность по процентам за пользование займом;

- начальная продажная цена заложенного имущества – нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь: <данные изъяты> кв.м, этаж: подвал, адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (условный) № при его реализации составляет 1556500 (один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей;

- по завершению продажи заложенного имущества или перехода права собственности на него к Грылеву О.С., то есть после завершения процедуры обращения взыскания на заложенное имущество, требования Грылева О.С. к Белецкому Д.В. считаются погашенными в полном объеме.

Последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Истец Грылев О.С. в судебное заседание не явился, извещен, просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком Белецким Д.В., производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Давыдов А.Ю., действующий по доверенности, после перерыва, объявленного в порядке ст. 157 ГПК РФ до 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Белецкий Д.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил утвердить мировое соглашение, заключенное с истцом Грылевым О.С., производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Белецкого Д.В. – Котельникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.02.2019 по делу № А49-13432/2018 она признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 05.08.2019 по данному делу завершена процедура реализации имущества, в связи с чем суд освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требования кредитора Грылева О.С. по договору займа от 07.10.2015 в сумме 4431004,03 руб., из которых 1556500 руб. – основной долг, 2874504,03 руб. – проценты, включенного в третью очередь реестра требований ее кредиторов на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 15.07.2019 по делу № А49-13432/2018, а также других требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что условия представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд с учетом требований ст. 39 ГПК РФ полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Грылевым О.С. и Белецким Д.В., на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

2.1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

2.2. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 4431004 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 1556500 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2874504 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

2.3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░): <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) № ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1556500 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░;

2.4. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: