Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2019 ~ М-236/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-351/2019

24RS0034-01-2019-000269-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года с. Шалинское

                                     Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Кудряшовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кудряшовой Н.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Исковые требования аргументированы тем, что 14.02.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и Кудряшовой Н.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 рублей. АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ответчика Кудряшовой Н.В. кредитную карту с установленным лимитом задолженности, однако ответчик Кудряшова Н.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия вышеназванного договора кредитной карты, после чего АО «Тинькофф Банк» выставил ответчику Кудряшовой Н.В. заключительный счет.

После выставления заключительного счета 08.01.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Кудряшовой Н.В. был заключен договор реструктуризации имеющейся задолженности №. Составными частями договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств Кудряшовой Н.В. АО «Тинькофф Банк» 10.11.2016 г. в одностороннем порядке был расторгнут настоящий договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 04.07.2016 г. по 10.11.2016 г. и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 56785 рублей 97 копеек.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 08.01.2016 г., образовавшуюся за период с 04.07.2016 г. по 10.11.2016 г. включительно состоящую из: суммы общего долга -56785 рублей 97 копеек, из которых: 40144 рубля 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу,16 641 рубль 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 1903 рубля 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кудряшова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила вынести решение о признании иска, о чем представила соответствующее заявление, при этом, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д. 45)

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчиком представлено заявление о полном признании иска, правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает заявление ответчика о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 56785 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при обращении в суд с указанным иском понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубля 58 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кудряшовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Натальи Владимировны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору № от 08.01.2016 г. в размере 56785 рублей 97 копеек, из которых: 40144 рубля 22 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 16 641 рубль 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 1903 рубля 58 копеек, всего 58689 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий С.В. Тыченко