Решение по делу № 2-5624/2020 ~ М-5841/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-1-5624/2020                    УИД: 64RS0042-01-2020-010356-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01.12.2020 г.    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Егоркиной Н.Н.,

с участием истца Зачесова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зачесова А. В. к Конохову В. Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Зачесов А.В. обратился в суд с иском к Конохову В.Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Конохов В.Н. приобрел у истца специальный автокран марки МАЗ 5334, 1984 г. выпуска, государственный регистрационный знак М 117 КЕ 64. Данное транспортное средство было реализовано истцом без снятия со специализированного учета в ГИБДД в МУ МВД «Балаковское» по Саратовской области. Специализированный кран истец продал ответчику по цене 150000 руб., из которых 50000 руб. ответчик передал истцу, а 100000 руб. обязался передать до ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику документы на кран и сам кран, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчик уклонился от исполнения обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ кран находится в собственности Конохова В.Н., последний пользуется и распоряжается им по своему усмотрению. Согласно имевшейся договоренности, ответчик должен был перерегистрировать на себя транспортное средство на специализированном учете ГИБДД, однако данное обязательство также не исполнил. За 2019 г. истцу начислен транспортный налог за автокран в размере 15600 руб., в связи с чем истцу причинен ущерб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средства – суммой 100000 руб. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17439 руб. 29 коп. Также истцу причинен моральный вред, поскольку истец претерпевает нравственные страдания, чувство дискомфорта и несправедливости в связи с тем, что ответчик длительное время не возвращает денежные средства. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50000 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб. в счет долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17439 руб. 29 коп., 15600 руб. в качестве материального ущерба, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3549 руб.

Ответчик Конохов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец Зачесов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что транспортный налог за 2019 г. он еще не оплатил, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ему произведен юристом.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Абзацем 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ определено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п 1. ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Установлено, что согласно сведениям МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом значится зарегистрированным транспортное средство специальный автокран, марка, модель МАЗ5334, 1984 г. выпуска, модель, номер двигателя 695437, номер шасси (рамы) 67340, государственный регистрационный знак М117КЕ64.

Из искового заявления следует, что указанный автокран истец продал и передал вместе с документами ДД.ММ.ГГГГ ответчику за 150000 руб. В подтверждение заключения договора купли-продажи автокрана истцом в материалы дела представлена расписка, из текста которой следует, что Конохов В.Н. купил кран МАЗ за 150000 руб., отдал 50000 руб., оставшуюся сумму 100000 руб. обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ Оригинал расписки представлен истцом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из искового заявления следует, что автокран, документы на него истец передал ответчику.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи автокрана совершена в установленном законом порядке. Исходя из соответствия сделки закону, наличия воли сторон на заключение и исполнение этой сделки, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялась сделка купли-продажи спорного автокрана.

Стоимость автокрана определена сторонами в сумме 150000 руб., порядок оплаты также определен сторонами, при этом сумму в размере 100000 руб. ответчик должен был передать истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления следует, что ответчик не оплатил истцу 100000 руб. до настоящего времени. Указанные обстоятельства ответчик не опровергнуты, доказательства оплаты истцу полной стоимости автокрана суду не предоставлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по расписке в сумме 100000 руб. за проданный автокран подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате автокрана, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцами, ответчиком не оспорен, однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со следующего дня после неисполнения обязанности оплатить товар, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16813 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16813 руб. 95 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 15600 руб. – транспортного налога за 2019 г. не подлежит удовлетворению, поскольку истец пояснил, что данные расходы он еще не понес.

Требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на Законе. Правоотношения сторон носят имущественный характер, при этом, законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с причинением материального вреда.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец понес судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3549 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. подтверждаются материалами дела: квитанцией (л.д. 9).

С учетом категории гражданского правового спора, объема фактически выполненной юридической работы, принципов разумности и справедливости, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг разумными в заявленном размере. При этом суд учитывает, что ответчиком не заявлено о чрезмерности данных расходов, доказательства чрезмерности расходов суду не предоставлены.

Согласно материалам дела, при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3549 руб. (л.д. 20).

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме: 3529 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Зачесова А. В. к Конохову В. Н. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с Конохова В. Н. в пользу Зачесова А. В. задолженность по расписке в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16813 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3529 руб. 89 коп., а всего взыскать 125343 (сто двадцать пять тысяч триста сорок три) руб. 84 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                    И.В. Оситко

Секретарь                Н.Н. Егоркина