Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2016 ~ М-107/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2016 по иску ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Аксеновой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Из искового заявления следует, что 07 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования ПАО Сбербанк) и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 19 мая 2019 года под 20,9% годовых. Ответчик взяла на себя определенные договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 мая 2015 года составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.. Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности, осталось со стороны ответчика без ответа и удовлетворения. Просят расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и госпошлину.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также о взыскании госпошлины признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются: кредитный договор, график платежей, расчет задолженности, требование, платежное поручение об оплате госпошлины, подтверждающие обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Аксеновой <данные изъяты>.

Взыскать с Аксеновой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: