Определение по делу № 2-1079/2017 ~ М-970/2017 от 05.07.2017

Копия.Дело № 2-1079/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

03.08.2017 г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием прокурора – помощника прокурора города Берёзовского Свердловской области Шевцовой Е. А.,

истца Пьянкова Е. В.,

ответчика Шалыгиной А. А.,

представителя ответчика Шалыгиной А. А. – Дынул Е. В., действующего на основании доверенности № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пьянкова Е. В. к Шалыгиной А. АлексА.не о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пьянков Е. В. обратился в суд с иском к Шалыгиной А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Пьянков Е. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 9 – Января, <адрес>. В 2006 в данное жилое помещение им была поставлена на регистрационный учет Шалыгина А. А. в качестве племянницы. Позже в 2007 году Шалыгина А. А. выехала из данного жилого помещения, однако с регистрационного учета не снялась. Шалыгина А. А. добровольно покинула спорное жилое помещение, забрав свои вещи, вселиться вновь, не пыталась, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не оказывалось. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, что существенно ограничивает истца в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец просит признать Шалыгину А. А. утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Шалыгину А. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Пьянков Е. В., ответчик Шалыгина А. А., представитель ответчика Шалыгиной А. А. – Дынул Е. В., действующий на основании доверенности № от дата обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и по условиям которого: 1) Шалыгина А. АлексА.на, дата года рождения, уроженка <адрес> (паспорт 6511 139090 выдан дата ОУФМС по <адрес>) признается утратившей права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 9 – Января, <адрес>; 2) Шалыгина А. АлексА.на дата года рождения, уроженка <адрес> (паспорт 6511 139090 выдан дата ОУФМС по <адрес>) обязуется в срок до дата сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 9 – Января, <адрес>; 3) В случае невыполнения п.1,2 исполнение производится в принудительном порядке. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия ответчика Шалыгиной А. АлексА.ны, дата года рождения, уроженка <адрес> (паспорт 6511 139090 выдан дата ОУФМС по <адрес>) с регистрационного учета в случае не выполнения добровольно требований; 4) Судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются. Просят утвердить мировое соглашение на данных условиях, производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец Пьянков Е. В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Ответчик Шалыгина А. А., представитель ответчика Шалыгиной А. А. – Дынул Е. В., действующий на основании доверенности № от дата в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Прокурор - помощник прокурора <адрес>ёзовского <адрес> Шевцова Е. А. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашение на данных условиях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Заслушав истца Пьянкова Е. В., ответчика Шалыгину А. А., представителя ответчика Шалыгиной А. А. – Дынул Е. В., действующего на основании доверенности № от дата, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение об утрате права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Истцу Пьянкову Е. В., ответчику Шалыгиной А. А., представителю ответчика Шалыгиной А. А. – Дынул Е. В., прокурору, судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пьянковым Е. В. и Шалыгиной А. АлексА.ной на следующих условиях:

1)     Шалыгина А. АлексА.на, дата года рождения, уроженка <адрес> (паспорт 65 11 139090 выдан дата ОУФМС по <адрес>) признается утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 9 – Января, <адрес>.

2)     Шалыгина А. АлексА.на дата года рождения, уроженка <адрес> (паспорт 65 11 139090 выдан дата ОУФМС по <адрес>) обязана в срок до дата сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 9 – Января, <адрес>.

3)     В случае невыполнения п.п.1,2 данного мирового соглашения исполнение производится в принудительном порядке. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия ответчика Шалыгиной А. АлексА.ны, дата года рождения, уроженка <адрес> (паспорт 65 11 139090 выдан дата ОУФМС по <адрес>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 9 – Января, <адрес>, в случае не выполнения добровольно требований.

4)     Судебные издержки, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу сторонам друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску Пьянкова Е. В. к Шалыгиной А. АлексА.не о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> подпись Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина «03» августа 2017 г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
По состоянию на «03» августа 2017 года определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Помощник Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина