Решение по делу № 12-386/2017 от 19.01.2017

Дело № 12-386/17

РЕШЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федюнева Б,Д. на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** ** о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

Постановлением ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** **. Федюнев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...

Не согласившись с указанным постановлением, Федюнев Б.Д. обратился в Управление ГИБДД МВД по РК с жалобой.

Решением командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару капитаном полиции ... В.Н. постановление №... от ** ** **. оставлено без изменения, жалоба Федюнева Б.Д. без удовлетворения.

** ** **. Федюнев Б.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление №... от ** ** ** отменить. В обоснование жалобы указано, что на месте вмененного правонарушения, перекрестка нет, так как проезд не является дорогой, согласно ПДД РФ.

В судебном заседании Федюнев Б.Д. на доводах жалобы настаивал, указав, что дачный проезд был заметен снегом и не являлся проезжим, фактически в местах проездов были сделаны карманы для стоянки автомобилей.

ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** **. в ** ** ** в ..., управляя автомобилем ... осуществляя движение задним ходом, в результате чего произошло ДТП.

Как следует из объяснений Федюнева Б.Д., с проезда начал выезжать автомобиль ...», из-за снега движение вперед было невозможно, в связи с чем, он начал двигаться назад, чтобы пропустить выезжающий автомобиль, однако «...» совершила наезд на автомобиль ...

Частью 2 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Под дорогой Правилами дорожного движения понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжей частью в свою очередь является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Таким образом, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, является зоной пересечения проезжих частей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вынося оспариваемое постановление, а также решение по жалобе, должностные лица ГИБДД не учли следующее.

Правила дорожного движения раскрывают понятие "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В рассматриваемом случае дачный проезд не предназначен для сквозного движения автомобилей, а предназначен для проезда к дачным участкам, таким образом, место дорожно-транспортного происшествия нельзя признать перекрестком, кроме того в момент ДТП проезд не был расчищен и был непригоден для заезда автомобилей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Федюнева В.Н. состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) (ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ... от ** ** ** о привлечении Федюнева Б,Д. к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, а также решение по жалобе по делу об административном правонарушении от ** ** ** – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья Ф.А.Автушин