Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2020 ~ М-408/2020 от 30.04.2020

Городской суд <адрес>

66RS0№-48

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 08 июня 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исмагуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.А. к Огаровой (Поповой) К.О. о взыскании, в порядке регресса, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился с исковым заявлением к Огаровой (Поповой) К.О.С. о взыскании, в порядке регресса, задолженности по кредитному договору, процентов по ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска истцом указано, что он состоял в браке с ФИО7 с 20.08.2018г. по 22.04.2019г. Решением городского суда г.Лесного Свердловской области от 13.09.2019г. № обязательства по кредитному договору № от 26.09.2018г., заключенному с Банком ВТБ были признаны совместными обязательствами. Указанное решение ответчик не исполняет. В период с 01.08.2019г. по 24.04.2020г. истцом в счет погашения задолженности уплачено банку 418 119,59 руб., соответственно за ответчика внесена сумма в размере 209 059,80 руб., которую он просит взыскать, а также взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 985 руб. 65 коп.

Истец Попов А.А. направил заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие, требования по иску поддержал, не возражал против рассмотрения иска в отсутствие ответчика.

Ответчик Огарова (Попова) К.О.С. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт вернулся в суд как невостребованный на почте, заявлений и ходатайств, а также возражений на иск не представила.

В соответствии с п.3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № о разделе имущества супругов, приходит к следующему:

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.325 Гражданского Кодекса РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него.

Согласно п. 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке в период с 20.08.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ

Решением городского суда г.Лесного Свердловской области от 13.09.2019г. по гражданскому делу № обязательства по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО) № от 26.09.2018г., признаны совместными обязательствами бывших супругов истца и ответчика.

Этим же решением суда в Огаровой К.О. в пользу Попова А.А. взыскана денежная компенсации 1/2 доли оплаты кредитных платежей по договору с Банком ВТБ (ПАО)№ от 26.09.2018г. в размере 16580 руб., выплаченных истцом Поповым А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение городского суда г.Лесного Свердловской области от 13.09.2019г. по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Истцом представлена Выписка по счету из Банка ВТБ (ПАО) о списании с его счета ежемесячно, по графику платежей, суммы в размере 9807 руб. 70 коп.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по его счету, в счет погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета истцов внесена и погашена досрочно задолженность в сумме 418119, 59 руб., в том числе, за ответчика - 209 059,80 руб. (418119, 59 руб.:2).

Размер внесенных по кредиту платежей, а также требования истца о взыскании 1/2 доли от размера уплаченных в счет погашения кредита платежей, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что истцом Поповым А.А. исполнены обязательства по кредитному договору с Банком ВТБ (ПАО)№ от 26.09.2018г 37056401 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, за ответчика Огарову К.О. - на сумму 209 059,80 руб.

Следовательно, с учетом того, что истцом обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита были исполнены за второго супруга (ответчика по иску), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма начисленных процентов, подлежащих уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца, приведенному в исковом заявлении, составила 985,65 руб. с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Суд, с учетом положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, полагает данное требование тоже подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом поповым А.А. при подаче иска понесены расходы в виде уплаты госпошлины на сумму 5301 руб. от суммы материальных требований, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Огаровой К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Попова А.А. денежные средства, выплаченные Банку ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 26.09.2018г 37056401 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209059 руб. 80 коп., проценты, в соответствие со ст.395 ГК РФ в сумме 985 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины - 5301 руб.

Всего взыскать – 215346 (двести пятнадцать тысяч триста сорок шесть ) руб. 45 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд г. Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники

СУДЬЯ И.В. Чарикова