Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2019 ~ М-1297/2019 от 14.05.2019

№ 2-1387/2019

70RS0001-01-2019-002061-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 августа 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

    председательствующего судьи         Корнеевой Т.С.

    при секретаре         Семычевой М.Н.,

    при участии представителя истца Запорожцева Н.Н., действующего на основании доверенности от 11.03.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Е.В. к Жилищному кооперативу «Матросова 3» о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

    Денисов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЖК «Матросова,3» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указано, что 24.02.2019 по адресу: /________/ на автомобиль марки /________/, принадлежащий Денисову Е.В., произошло падение снега с крыши дома, в результате чего автомобилю причинены повреждения. Услуги по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества оказывает ЖК «Матросова,3». Согласно экспертному заключению №02.140/2019 от 27.02.2019, проведенного ООО «Томская независимая оценочная компания», стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составила 177495 руб. На основании изложенного, ст.ст.15, 307, 309 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 177495 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, расходы на оценку в размере 2000 руб, расходы на нотариальные услуги в размере 120 руб, расходы на услуги представителя в сумме 15000 руб, штраф.

    Истец Денисов Е.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.

    В судебном заседании представитель истца Запорожцев Н.Н. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, ответчик признает наличие своей вины в повреждении автомобиля марки /________/ в результата схода снега с крыши жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Томск, ул. Матросова, 3, имевшего место 24.02.2019. Ответчик выплачивает истцу компенсацию материального ущерба и судебных расходов в размере 154500 руб в срок до 05.11.2019 путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, представленные истцом. Сумма денежных средств в размере 154500 руб выплачивается ответчиком истцу в следующем порядке: 30900 руб не позднее 05.07.2019, 30900 руб не позднее 05.08.2019, 30900 руб не позднее 05.09.2019, 30900 руб не позднее 05.10.2019, 30900 руб не позднее 05.11.2019. Истец отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 22995 руб, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, расходов на оценку в размере 2000 руб, расходов на нотариальное заверение копии в размере 120 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил.

    В материалы дела предоставлен письменный тест мирового соглашения с указанными выше условиями, из которого также следует, что стороны просят утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

    Учитывая, обстоятельства дела, суд полагает, что мировое соглашение, которое просят утвердить стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Кроме того, к моменту заключения между сторонами мирового соглашения, была проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заявлению ФБУ Томская лаборатория судебной экспертизы от 02.07.2019 размер расходов за производство экспертизы составил 9000 руб.

    Стороны распределение данных расходов в тексте мирового соглашения не предусмотрели.

    Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежат оплате стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

    Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

    Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

    В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

    В ходе рассмотрения дела определением Кировского районного суда г. Томска от 20.06.2019 по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на ответчика.

    Поскольку по данному гражданскому делу стороны пришли к мировому соглашению, оплата услуг эксперта не была произведена ответчиком, в тесте мирового соглашения данные расходы сторонами не распределены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 4500 руб, с истца также 4500 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

    По гражданскому делу по иску Денисова Е.В. к Жилищному кооперативу «Матросова 3» о возмещении материального ущерба, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

    1.Ответчик признает наличие своей вины в повреждении автомобиля марки /________/, в результата схода снега с крыши жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: /________/, имевшего место 24.02.2019. Ответчик выплачивает истцу компенсацию морального ущерба и судебных расходов в размере 154500 руб в срок до 05.11.2019 путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, представленные истцом.

    2.Сумма денежных средств в размере 154500 руб выплачивается ответчиком истцу в следующем порядке 30900 руб не позднее 05.07.2019, 30900 руб не позднее 05.08.2019, 30900 руб не позднее 05.09.2019, 30900 руб не позднее 05.10.2019, 30900 руб не позднее 05.11.2019.

    3.Истец отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба в размере 22995 руб, штрафа, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, расходов на оценку в размере 2000 руб, расходов на нотариальное заверение копии в размере 120 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Взыскать с Жилищного кооператива «Матросова 3» в пользу ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 4500 руб, взыскать с Денисова Евгения Владимировича в пользу ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России расходы на проведение экспертизы в размере 4500 руб

    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Корнеева Т.С.

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: Семычева М.Н.