Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-424/2020 от 24.07.2020

№ 1-424/2020

73RS0002-01-2020-004165-93

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                         28 августа 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Головня О.В.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Савельевой А.Н., Ермохина Н.Ю.

подсудимого Садыкова Р.Р.,

защитника – адвоката Горячева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Потаниной Д.О..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Садыкова Радмира Равильевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 28 июня 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто);

- приговором мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 10 апреля 2017 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию с применением ст. 73 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 4 месяца;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 29 августа 2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 9 месяцев 9 дней; освобожденного 28 мая 2018 года по отбытии срока наказания; дополнительное наказание отбыто 08 марта 2019 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 24 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ (наказание отбыто),

- приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.Р. виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление Садыковым Р.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

Садыков Р.Р., ранее привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 августа 2019 года к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток и постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 10 августа 2019 года, вступившим в законную силу 21 августа 2019 года к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, 26 апреля 2020 года, около 17 час. 40 мин. находился в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Промышленная, д.38, где у него из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью его дальнейшего использования в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, Садыков P.P., находясь в помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка», 26 апреля 2020 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 43 минут, более точное время не установлено, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, похитил со стеллажа в указанном выше магазине товар, принадлежащий АО «Агроторг»: жевательную резинку «ORBIT клубника/банан 13,6 г.» в количестве 60 шт., по цене 17 рублей 80 копейки за 1 шт., а всего на сумму 1 068 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Садыков Р.Р. вышел за пределы кассовой зоны, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Садыков P.P. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1 068 рублей 00 копеек.

Садыков Р.Р. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Горячев Д.В. ходатайство своего подзащитного Садыкова Р.Р. поддержал.

От представителя потерпевшего Селянова Д.В. имеется заявление, из содержания которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Садыков Р.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Садыков Р.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного Садыкову Р.Р. обвинения, суд квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения Садыковым Р.Р. преступления и данных о его личности суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Садыкова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Садыков Р.Р. судим, <данные изъяты>. По месту жительства со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает с матерью, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Согласно характеристики ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Садыков Р.Р. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Администрацией исправительного учреждения не поощрялся. Дружеские отношения поддерживал с осужденными различной категории направленности. В общественной и спортивной жизни учреждения участия не принимал. На мероприятия воспитательного характера, проводимые исправительным учреждением реагировал, делал для себя должные выводы, но требовал постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения. С представителями администрации исправительного учреждения вел себя корректно, вежливо.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в подробном изложении в ходе дознания обстоятельств совершенного им преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба, занятие общественно полезным трудом, со слов подсудимого он работает без оформления трудовых отношений у ИП « ФИО8».

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенного преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность Садыкова Р.Р. к совершенному им преступлению, была установлена вне зависимости от каких- либо действий Садыкова Р.Р., а именно на основании видеозаписи совершенного им кражи, показаний представителя потерпевшего.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Садыковым Р.Р. преступления, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе исправления Садыкова Р.Р., возможно только в условиях назначения ему наказания в виде лишения свободы и его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64, 53.1 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения Садыкову Р.Р. иных видов наказания, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание подсудимому не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и учитывая наличие в действиях Садыкова Р.Р. смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, а также то, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд назначает Садыкову Р.Р. наказание с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение Садыковым Р.Р. по настоящему уголовному делу преступления в период неотбытого наказания в виде обязательных работ, назначенных ему приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2020 года, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ с применением статьи 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному за преступление по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

С учетом обстоятельств совершения настоящего умышленного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности Садыкова Р.Р., который имеет неснятые и непогашенные судимости, от отбывания наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16.04.2020 года уклоняется, в связи, с чем ему было вынесено два предупреждения о замене наказания, и направлено представление в суд для решения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, суд приходит к выводу о назначении Садыкову Р.Р. в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Горячеву Д.В. вознаграждения за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом общественной опасности совершенного Садыковым Р.Р. преступления, и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ и частью 1 статьи 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия Садыкову Р.Р. наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Садыкова Р.Р. под стражей в период с 28.08.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Садыкова Радмира Равильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со статьями 70 УК РФ и п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 16 апреля 2020 года окончательно к отбытию назначить Садыкову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садыкову Р.Р. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать Садыкова Р.Р. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 августа 2020 года.

Время содержания Садыкова Р.Р. под стражей в период с 28 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью из магазина хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                                                                  О.В.Головня