Решение по делу № 2-700/2015 (2-4053/2014;) ~ М-3581/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	М.А.Курочкиной
при секретаре	О.С.Бугаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «ВСК» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать в порядке возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105198,09руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303,96руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям Audi Q3 и Ford Focus причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем скутера Nexus. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 124256,18руб. в соответствии с условиями договора страхования автомобиля Ford Focus. Размер ущерба, с учетом износа, составляет 105198,09руб. На момент дорожно-транспортного происшествия у ответчика отсутствовал полиса ОСАГО. На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ)вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Удовлетворяя требования истца и определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает следующее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.03.2014г. в 06час. 55мин. по адресу: 1км ММК <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств: Форд Фокус, государственный регистрационный знак Т063ХК190, под управлением ФИО5, и Скутера Nexus, под управлением ФИО2, нарушившего п.1.3 ПДД РФ, а именно: при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Форд Фокус, под управлением ФИО5, двигавшемуся по главной дороге и произвел с ней столкновение.

ФИО2 привлечен к административной ответственности, в связи с чем, суд считает, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен ФИО2

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус было застраховано в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств, которое признало случай страховым и выплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 124256,18руб. ООО «МейджорСервисМ».

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец не просит суд взыскать 120000руб. – установленный законом лимит страховой выплаты при данном дорожно-транспортном происшествии, который при расчете вычел из суммы страховой выплаты.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Стоимость ремонта транспортного средства Форд Фокус, с учетом износа заменяемых деталей, составила 105198,09руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумму в размере 105198,09руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд, удовлетворяя требования истца, считает также необходимым взыскать с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3303,96руб., расчет и уплата которой произведен в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, д.Шишкино, <адрес> пользу СОАО «ВСК»:

- в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации 105198 (сто пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 09 (девять) копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 (трех тысяч трехсот трех) рублей 96 (девяноста шести) копеек.

Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд <адрес>, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Курочкина