Решение по делу № 2-485/2021 (2-4746/2020;) ~ 04294/2020 от 14.12.2020

дело №2-485/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2021 года                                                                         г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи          Сергиенко М.Н.,

при секретаре                                     Хаметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    акционерного общества «Альфа-Банк» к Трофимову Н.А. о взыскании задолженности,

              УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Трофимову Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 18.06.2019 с Трофимовым Н.А. заключено кредитное соглашение № по которому Трофимову Н.А. предоставлен кредит в сумме 706800руб. с начислением 13,99% годовых. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом Трофимов Н.А. должен был производить в соответствии с условиями кредитного соглашения не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 16500руб, всего 60 месяцев. В указанный в договоре срок Трофимов Н.А. свои обязательства не исполняет, проценты и кредит по договору не уплачивает. По состоянию на 06.11.2020 задолженность составила 687119руб.03коп., из которых: просроченный основной долг 632436руб.06коп., начисленные проценты 51679руб.97коп., штрафы и неустойки 3003руб. Просит взыскать с Трофимова Н.А. в пользу истца задолженность в размере 687119руб.03коп, госпошлину в размере 10071руб.19коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трофимов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации и адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>.

Все судебные извещения направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения /невозможности получения/ корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Трофимов Н.А. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что Трофимов Н.А. извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

18.06.2019 Трофимов Н.А. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение кредита.

Судом установлено, что 18.06.2019 с Трофимовым Н.А. заключено кредитное соглашение № в офертно-акцептной форме, по которому Трофимову Н.А. предоставлен кредит в сумме 706800руб. сроком на 60 месяцев с начислением 13,99% годовых.

Указанный договор состоят из анкеты-заявления, индивидуальных условий, Общих условий договора потребительского кредита, которые подписаны Трофимовым Н.А. и не оспорены.

Согласно индивидуальных условий, Трофимов Н.А. был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Из выписки счета на имя Трофимова Н.А. видно, что АО «Альфа-Банк» перевел на счет на имя Трофимова Н.А. сумму 706800руб. Назначение платежа: выдача кредита.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное 27 число каждого календарного месяца.

Индивидуальными условиями установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 16500руб.

В соответствии с правилами пользования кредитом Трофимову Н.А. открыт счет №.

По общим условиям договора потребительского кредита п.2.8, п.2.9 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме (включительно).

Согласно п.5.1 указанных выше условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указана в индивидуальных условиях и начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга. В индивидуальных условиях неустойка определена как 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Очередность погашения задолженности установлена п.4.3 условий.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Трофимовым Н.А. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, Трофимов Н.А. согласился с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 06.11.2020 имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленного банком, на 06.11.2020 задолженность составила 687119руб.03коп., из которых: просроченный основной долг 632436руб.06коп., начисленные проценты 51679руб.97коп., штрафы и неустойки 3003руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что Банк имеет право в случае нарушения обязательств досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

     Поскольку ответчик Трофимов Н.А. условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Трофимова Н.А. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10071руб.19коп., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 18.06.2019 ░ ░░░░░░░ 687119░░░.03░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10071░░░.19░░░., ░ ░░░░░ 697190░░░.22░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.01.2021