Решение по делу № 12-129/2013 от 13.06.2013

                                                                                       дело № 12-129

Р Е Ш Е Н И Е

           ( по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

         08 июля 2013 года г. Клин Московской области

         Судья Клинского городского суда Аболихина Е.В., при секретаре Комяковой Н.И.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хромова А. АлексА.а на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району старшего лейтенанта полиции В. от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Хромова А. АлексА.а, выслушав объяснения Хромова А.А.,

Установил:

         Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Клинскому району В. от /дата/ Хромов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере /сумма/ за то, что /дата/ в /время/, управляя автомобилем /марка/, г.р.з. №, и двигаясь в районе дома /адрес/ Хромов А.А. не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения ( /иные данные/).

         Хромов А.А. в жалобе просит отменить постановление, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушал, так как при повороте налево с /адрес/ на /адрес/ помех пешеходу не создавал. Пешеход переходил проезжую часть слева направо по ходу движения его автомобиля, разговаривал по телефону и жестом руки разрешил проезд.

         В судебном заседании Хромов А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что его объяснения о несогласии с нарушением инспектором ДПС не были приняты во внимание. После вручения копии постановления он сразу обратился с жалобой в суд.

         Привлеченный к участию в деле в качестве свидетеля инспектор ДПС В. не явился.

        Проверив материалы дела, выслушав объяснения Хромова А.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

        В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим её по велосипедной дорожке.

        Статьёй 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от восьмиста до одной тысячи рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

        Из представленных материалов дела следует, что /дата/ в /время/ при совершении маневра левого поворота с /адрес/ на /адрес/ Хромов А.А., управляя транспортным средством - автомобилем /данные изъяты/, г.р.з. №, в нарушение относящегося к нему п.13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

        Вина Хромова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждена, кроме его объяснений, постановлением по делу об административном правонарушении, составленным по правилам ст.28.6 КоАП РФ, из которого усматривается, что Хромов А.А. не оспаривал наличие события нарушения, а также видеозаписью нарушения на электронном носителе, которая обозревалась в судебном заседании и из которой с очевидностью следует, что при повороте налево заявитель не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть слева направо по ходу движения. При этом траектории движения автомобиля под управлением Хромова А.А. и пешехода пересекались.

       Доводы жалобы о том, что Хромов А.А. не создал препятствий для движения пешехода несостоятельны, так как опровергаются собранными доказательствами. Утверждения заявителя о том, что при составлении постановления он расписался в соответствующей графе постановления о согласии с событием нарушения по указанию инспектора ДПС, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждено совершение данных действий заявителем под влиянием заблуждения либо вследствие неправомерных действий инспектора ДПС ( ст.26.1 КоАП РФ).

               Отсутствие пешеходного перехода в месте совершения административного правонарушения не влияет на субъективную сторону нарушения и также не является значимым по делу обстоятельством, так как преимущество в движении пешехода было установлено.

       Действия Хромова А.А. квалифицированы в соответствии с Особенной частью КоАП РФ (ст.12.18 КоАП РФ) правильно. Наказание назначено по общим правилам назначения наказания ( ст.24.1 КоАП РФ) и соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

        Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.

        Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                     ░░░░░░░░░ ░.░.