Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2022 ~ М-165/2022 от 24.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2022-000327-29 (№ 2-483/2022) по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Молозьевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Молозьевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 28.10.2020 года АО «Альфа-Банк» и Молозьева Ю.В.в офертно-акцептной форме заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № F0ODRC20S20102506990. Сумма кредитования составила 100000 руб.,проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 22.03.2021 года по 21.06.2021 года образовалась задолженность в размере 108409,59 руб., из которых: 93499,70 руб. – просроченный основной долг; 9974,95 руб. – начисленные проценты; 4934,94 руб. – штрафы и неустойки.

Просит суд взыскать с ответчика Молозьевой Ю.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании№ F0ODRC20S20102506990 от 28.10.2020 года за период с 22.03.2021 года по 21.06.2021 года в размере 108409,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401,87 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» по доверенности Меркулова Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Молозьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом,28.10.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Баранчиковой Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № F0ODRC20S20102506990, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 100000руб. Из дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от 28.10.2020 года следует, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28 числа каждого месяца минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Баранчикова Ю.В. была ознакомлена с условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в дополнительном соглашении к договору потребительского кредита.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 24.10.2020 года № I-БО № 783260 после расторжения брака с ФИО1 Баранчиковой Ю.В. присвоена фамилия Молозьева.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской по счету на имя Молозьевой Ю.В.

В нарушение условий соглашения о кредитованииответчик Молозьева Ю.В.принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с 22.03.2021 года по 21.06.2021 года образовалась задолженность в размере 108 409,59 руб., из которых: 93 499,70 руб. – просроченный основной долг; 9 974,95 руб. – начисленные проценты; 4 934,94 руб. – штрафы и неустойки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком в суде не оспорен.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному соглашению, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, исковые требования АО Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Молозьевой Ю.В. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 108 409,59 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3401,87 руб., что подтверждается платежными поручениями № 61289 от 16.12.2021 года и №94882 от 05.07.2021 года.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401,87 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Молозьевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с Молозьевой Юлии Викторовны в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженностьпосоглашению о кредитовании № F0ODRC20S20102506990 от 28.10.2020 года за период с 22.03.2021 года по 21.06.2021 года в размере 108 409,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 401,87 руб., а всего 111811 (сто одиннадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий