Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7418/2018 от 15.11.2018

Федеральный судья – Бутяев В.И. Дело №22-7418/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 ноября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Дрыкиной М.В.

обвиняемого Напольского С.А.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого Напольского С.А., на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2018 года, которым:

< Н. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, Краснодарского края, гражданину РФ, зарегистрированному фактически и проживающему по адресу: Краснодарский край, <...>; не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, т.е. до 02 января 2019 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Напольского С.А. и его защитника – адвоката Барышеву И.Е., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02 февраля 2018 года следственным отделом УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.163 УК РФ.

Старший следователь Федотов П.Б. обратился в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Напольскому С.А. сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, то есть до 02 января 2019 года включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого Напольского С.А. истекает 02 ноября 2018 года, однако производство предварительного расследования не может быть окончено в установленный срок, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: допросить в качестве свидетелей Пузикова СВ., Евминова П.С.; осмотреть информацию о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера +79002474072; истребовать заключение технико-криминалистической судебной экспертизы документов; с учетом собранных доказательств, предъявить Напольскому С.А., Мелетяну А.А., Мелетяну Б.А. обвинение в окончательной редакции, допросить последних в качестве обвиняемых; выполнить требования, предусмотренные ст.ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение.

Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2018 года ходатайство старшего следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Напольского С.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, т.е. до 02 января 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Напольский С.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в отношении него меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает на то, что рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу; следователь в качестве довода для содержания под стражей указал на возможность скрыться от суда и следствия, однако доказательств того, что он может скрыться или воспрепятствовать следствию - суду не предоставлено; так же судом не был изучен вопрос обоснованности подозрения в совершении преступления в котором он обвиняется; полагает, что ему возможно избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, уголовное дело возбуждено 02 февраля 2018 года следственным отделом УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а, г» ч.2 ст.163 УК РФ.

03 января 2018 года подозреваемый Напольский С.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

05 января 2018 года подозреваемому Напольскому С. А. постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 марта 2018 года.

12 января 2018 года Напольскому С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

02 марта 2018 года постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, срок содержания под стражей обвиняемого Напольского С.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 03 мая 2018 года.

02 мая 2018 года, обвиняемый Напольский С.А. освобожден из-под
стражи, в связи с истечением срока содержания под стражей.

03 мая 2018 года обвиняемый Напольский С.А. задержан в порядке,
предусмотренном ч.2 ст.91 УПК РФ.

03 мая 2018 года обвиняемому Напольскому С. А. постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 03 июля 2018 года.

02 июля 2018 года постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, срок содержания под стражей обвиняемого Напольского С.А. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 03 сентября 2018 года.

03 сентября 2018 года постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края, срок содержания под стражей обвиняемого Напольского С.А. продлен на 01 месяц 29 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 02 ноября 2018 года.

23 октября 2018 года руководителем следственного органа - врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю срок следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 02 января 2019 года.

Постановлением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 01 ноября 2018 года ходатайство старшего следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Напольского С.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 29 суток, т.е. до 02 января 2019 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Напольского С.А. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Напольского С.А. истекает 02 ноября 2018 года, однако производство предварительного расследования не может быть окончено в установленный срок, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, изложенных в ходатайстве следователя.

Суд продлил Напольскому С.А. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Напольскому С.А. срока содержания под стражей, суд мотивировал своё постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется Напольский С.А. отнесенного законом к категории тяжких, не имеет источника официального дохода, у органов предварительного расследования имеются все основания полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Напольский С.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Напольского С.А. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Напольского С.А. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость продления в отношении обвиняемого Напольского С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе обвиняемый, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Напольского С.А. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Напольского С.А. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 13 ░░░░ 1958 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░.░. ░░ 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░