Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2018 от 19.02.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Михалевич Т.В.,

при секретаре Шишнёвой Ю.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Рощупкина

А.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Иванова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> С** на постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Иванова Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> Иванов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Прокурор <адрес> принёс протест на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> Иванов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административной ответственности за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо привлекается к административной ответственности лишь в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние. В отношении неустановленного лица <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления,

предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ. <дата> Иванову Н.А, предъявлено обвинение по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ. Иванов Н.А. <дата> около 04 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, около открытой водительской двери автомобиля марки «Тойота Спринтер» г/р знак № рус, принадлежащего К**., который сидел на водительском

1

сиденье, и держа в правой руке стеклянную бутылку решил совершить угон данного автомобиля с применением к водителю автомобиля К** насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем нанесения тому удара в область лица, с целью отражения его возможного сопротивления при угоне автомобиля, после чего Иванов Н.А. подошел к автомобилю марки «Тойота Спринтер» г/р знак № рус, принадлежащему К**., нанес водителю автомобиля К** один удар бутылкой в область лица, в результате чего причинил К**, согласно заключения эксперта №, телесное повреждение в виде раны мягких тканей на верхней губе слева, скол коронки 1 зуба на верхней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, из-за чего К** покинул автомобиль и убежал, после чего Иванов Н.А., через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье и стал управлять им, скрывшись с места происшествия. Таким образом, Иванов Н.А., который в настоящее время обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, привлечен в соответствии с постановлением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, исключающей его привлечение к уголовной ответственности, за нанесение побоев, которые являются составной частью объективной стороны преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ. В соответствии с требованиями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела. Таким образом, постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> в отношении Иванова Н.А. является незаконным, подлежит отмене и прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в отношении Иванова Н.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, в объективную сторону которого, входят причиненные Ивановым Н.А. гражданину К** телесные повреждения.

Помощник прокурора Рощупкин А.В. в судебном заседании поддержал протест по доводам, изложенным в протесте.

Иванов Н.А. в судебном заседании согласился с удовлетворением протеста прокурора <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении, изучив материалы дела, суд считает, что протест прокурора <адрес> подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.

Статье й 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших

2

последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из диспозиции данной статьи при привлечении к административной ответственности по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверить, не содержатся ли в действиях лица привлекаемого к административной ответственности признаки уголовно наказуемого деяния.

Основанием для возбуждения в отношении Иванова Н.А. дела об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ, послужило то, что Иванов Н.А. <дата> около 04 часов 05 минут в районе <адрес> нанес телесные повреждения К**., а именно один удар стеклянной бутылкой по голове, причинив ему телесные повреждения.

При этом из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении неустановленного лица <дата> было возбуждено уголовное дело по факту совершения в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут <дата> в районе <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, незаконного завладения автомобилем марки «Тойота Спринтер», принадлежащего К**

<дата> Иванов Н.А. подал явку с повинной о нанесении одного удара бутылкой водителю такси в районе <адрес>, затем угоне автомобиля.

На основании постановления о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела ст. следователя СО МО МВД России «<адрес>» Б** от <дата> из уголовного дела выделено в отдельное производство материалы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Иванова Н.А.

При этом <дата> руководителем следственного органа - начальником следственного отдела МО МВД России «<адрес>» было отменено постановление о выделении в отдельное производство материалов из уголовного дела ст. следователя СО МО МВД России «Белогорский» Б** от <дата> как незаконное и необоснованное.

<дата> Иванову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту совершения <дата> около 04 часов 00 минут на участке местности, расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес>, около открытой водительской двери автомобиля марки «Тойота Спринтер» г/р знак №, принадлежащего К**., который сидел на водительском сиденье, и держа в правой руке стеклянную с применением к водителю автомобиля К** насилия, не опасного для жизни и здоровья, путем нанесения тому удара в область лица, с целью отражения его возможного сопротивления при угоне автомобиля, после чего Иванов Н.А. нанес водителю автомобиля К** один удар бутылкой в область лица, в результате чего причинил К**., согласно заключения эксперта №, телесное повреждение в виде раны мягких тканей на верхней губе слева, скол коронки 1 зуба на верхней челюсти слева, которые не причинили вреда здоровью, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, из-за чего К**. покинул автомобиль и убежал, после чего Иванов Н.А., через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье и стал управлять им, скрывшись с места происшествия.

з

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что МО МВД России «<адрес>» в отношении Иванова Н.А. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В связи с чем, существенные признаки противоправного деяния, в совершении которого обвиняется Иванов Н.А., были учтены при квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлеж:ит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. РЕШИЛ:

Протест прокурора <адрес> С** об отмене и прекращению постановления мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> о привлечении Иванова Н. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Н. А., по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

КоАП РФ.

<данные изъяты>

Судья

Т.В. Михалевич

4