Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2016 ~ М-1763/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-2079/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                      М.А. Мишеневой,

при секретаре                                  А.А. Иванниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Т. А. к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 6 г. Кондопоги Республики Карелии о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,

установил:

Гусева Т.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она состояла в трудовых отношениях с МОУ «<...>», работала в должности <...>. В период с 01 по 11 февраля 2016 года она была направлена на курсы повышения квалификации в ......... Затраты на командировку составили 3 620, 00 руб. В добровольном порядке ответчиком указанные расходы не возмещены. Просит взыскать с ответчика расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 3 620, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000, 00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105,62 руб. за период с февраля 2016 года по октябрь 2016 года.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель администрации Кондопожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются. В силу ст.167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. В случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом (ст. 168 ТК РФ). Решением Совета Кондопожского муниципального района от 06 ноября 2009 года № 14 утверждено Положение «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций и учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района» (далее Положение). Пунктом 1 указанного Положения установлено, что возмещение расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, осуществляется в следующих размерах: а) расходов по найму жилого помещения (кроме случая, когда командированному предоставляется бесплатное помещение) – в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более уровня цен гостиничных номеров экономического класса. При отсутствии документов, подтверждающих эти расходы -12 рублей в сутки; б) в г. Москве и г. Санкт-Петербурге – в размере 500 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке; на остальной территории Российской Федерации - в размере 300 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, в) расходов на проезд к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; автомобильным транспортом - в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси).

Согласно п.2 Положения возмещение расходов в размерах, установленных пунктом 1 данного Положения, производится организациями и учреждениями в пределах ассигнований, выделенных им из бюджета Кондопожского муниципального района на служебные командировки, либо за счет экономии средств, выделенных из бюджета Кондопожского муниципального района на их содержание.

Как следует из записей в трудовой книжке Гусевой Т.А., она работала в МОУ «<...>» в должности <...>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность юридического лица МОУ «<...>» прекращена 31 августа 2016 года путем реорганизации в форме присоединения к МОУ СОШ № 6 г.Кондопоги Республики Карелия. Следовательно, трудовая деятельность истицы в настоящее время продолжается в МОУ СОШ № 6 г.Кондопоги Республики Карелия, состоит в трудовых отношениях с организацией, финансируемой из бюджета органов местного самоуправления. Данное место работы является для истца основным. Из изложенного следует, что надлежащим ответчиком по настоящему иску является МОУ СОШ № 6 г.Кондопоги Республики Карелия.

Согласно приказу МОУ СОШ № 6 г.Кондопоги Республики Карелия № ... от ХХ.ХХ.ХХ, командировочному удостоверению № ... от ХХ.ХХ.ХХ истица направлялась в командировку в ........, ГАУ ДПО РК «КИРО», для повышения квалификации по <...>» (72 часа), в период с 01 февраля 2016 года по 11 февраля 2016 года (11 календарных дней). В соответствии с авансовым отчетом № 2628 от 12 февраля 2016 года, сумма расходов составила 3620, 00 руб. Денежный аванс истцу не выдавался. Таким образом, расходы истца, связанные со служебной командировкой с 01 по 11 октября 2016 года, составляют 3620, 00 руб. Данные расходы истцу не возмещены до настоящего времени. Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 166, 167, 168 Трудового кодекса РФ, нормами, предусмотренными Положением об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, Положением о размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ, работникам организаций и учреждений, финансируемых за счет средств бюджета Кондопожского муниципального района, утвержденного решением Совета Кондопожского муниципального района 1 сессии от 06 ноября 2009 года № 14, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании фактически понесенных командировочных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3620, 00 руб.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. Учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по выплате истцу командировочных расходов ответчиком, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 500 рублей.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку выплаты сумм, причитающихся работнику от работодателя, а также предусмотренных процентов, регламентируются Трудовым кодексом РФ, положения указанной статьи не распространяется на трудовые отношения.

В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 515,30 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 6 г. Кондопоги Республики Карелия в пользу Гусевой Т. А. расходы, связанные со служебной командировкой, в размере 3620, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 6 г. Кондопоги Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 515 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          М.А.Мишенева

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2016 года.