Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2014 от 23.09.2014

Дело № – 130/1 2014 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кондрово 24 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Петрова А.В.,

при секретарях судебного заседания Шелест О.В., Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Дзержинского района Калужской области Алексеевой Я.А. и Бубнова А.С.,

подсудимого Кузнецова К.Г.,

защитника Шундрина А.В.,

потерпевшей Матевосовой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Кирилла Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2002 года рождения, судимого 27 октября 2003 года Дзержинским районным судом Калужской области / с учетом внесенных изменений / по части 3 статьи 30; части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, пунктам «А», «В» и «Г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании частей 3 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок пять лет, 4 мая 2009 года освобожден по отбытии срока наказания; осужденного: 1. 18 июля 2014 года мировым судом судебного участка № 6 г. Калуги по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ/ два эпизода преступлений /, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений к исправительным работам на срок семь месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, наказание не отбыто; 2. 31 июля 2014 года Дзержинским районным судом Калужской области по пунктам «А» и «В» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы на срок три года девять месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок один год, с установлением в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный район «Дзержинский район»», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; с возложением обязанностей являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, отбывающему наказание в виде лишения свободы с 31 июля 2014 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов К.Г., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов К.Г. 22 марта 2014 года около 17 часов, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим Гришину А.С. технически исправным автомобилем «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком М 785 НО 40, двигался со стороны г. Калуга в сторону г. Медынь, перевозя на заднем пассажирском сидении в качестве пассажира Матевосову Ю.В., не пристегнутую ремнем безопасности, нарушая при этом пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 / далее ПДД /, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В четырехстах метрах от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», с обозначением 30 километра автодороги Калуга – Медынь, в сторону г. Медыни, то есть на 31 километре указанной автодороги / 30 км. + 400 метров /, на территории Дзержинского района Калужской области Кузнецов К.Г. с целью совершения маневра обгона, проявив преступную неосторожность, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.11.1 «Опасный поворот», в нарушение пункта 10.1 ПДД вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате нарушения Кузнецовым К.Г. указанных пунктов ПДД он совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком М 544 НТ 40 под управлением Киселева Д.В., двигавшимся со стороны г. Медынь в направлении г. Калуга. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком М 785 НО 40 Матевосовой Ю.В. были причинены телесные повреждения: переломы: диафиза правой плечевой кости, 10 – 11 ребер справа, 3 – пястной кости левой кисти, ушибленная рана лица слева, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Кузнецов К.Г. виновным себя в совершении преступления признал частично, и в судебном заседании показал, что он действительно при обгоне выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем, но при этом в состоянии опьянения не находился.

Изложенные выше показания подсудимого Кузнецова К.Г. в части того, что во время дорожно – транспортного происшествия он не находился в состоянии опьянения, суд признает недостоверными, так как они полностью опровергнуты совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, подробно изложенных далее.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова К.Г. в совершении преступления установлена совокупностью ниже следующих доказательств, а именно:

- сообщением в МО МВД России «Дзержинский» от Фокиной Е.С. / Т. 1, л.д. 5 / о том, что 22 марта 2014 года в 17 часов на 31 километре автодороги Калуга – Медынь водитель автомобиля «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком М 785 НО 40 Кузнецов К.Г., осуществляя маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком М 544 НТ 40 под управлением Киселева Д.В. В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ» Матевосова Ю.В. с телесными повреждениями доставлена в ЦРБ г. Кондрово, а затем в областную больницу; пассажир автомобиля «ВАЗ» Баркова Н.В. с телесными повреждениями доставлена в ЦРБ г. Кондрово;

- сообщениями в МО МВД России «Дзержинский» из ЦРБ г. Кондрово / Т. 1, л.д. 6, 7 / о доставлении после дорожно – транспортного происшествия Матевосовой Ю.В. и Барковой Н.В. с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места происшествия / Т. 1, л.д. 13 – 35 /, со схемой, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено место дорожно – транспортного происшествия, расположенное на 31 километре автодороги Калуга – Медынь. Место столкновения транспортных средств расположено на 30 км. + 400 метров, в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен», 1.11.1 «Опасный поворот», на автомобиле «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком М 785 НО 40 установлены повреждения: задней правой и левой дверей, передних и задних крыльев, капота, крышки багажника, переднего и заднего бамперов, стекол, и иные повреждения; на автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком М 544 НТ 40 установлены повреждения: передней левой двери, переднего левого крыла, переднего левого колеса, переднего бампера, капота, и иные повреждения;

- протоколами осмотра предметов / Т. 1, л.д. 167 – 169, 172 – 174 /, в ходе которых осмотрены автомобили «ВАЗ 21120» и «Рено Логан», протоколами зафиксированы повреждения на транспортных средствах;

- протоколом об административном правонарушении / Т. 1, л.д. 44 /, согласно которому 22 марта 2014 года водитель Кузнецов К.Г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения / запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица /, не выполнил законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством / Т. 1, л.д. 45 /, из которого видно, что Кузнецов К.Г. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял им с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / Т. 1, л.д. 46 /, из которого следует, что Кузнецов К.Г. от прохождения освидетельствования отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС Николаева С.С. / Т. 1, л.д. 47, 48 /, согласно которым Кузнецов К.Г. пройти медицинское освидетельствование отказался;

- показаниями потерпевшей Матевосовой Ю.В. в судебном заседании о том, что Кузнецов К.Г. при обгоне автомобиля выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», и допустил столкновение со встречным автомобилем;

- показаниями свидетеля Барковой Н.В. в судебном заседании о том, что Кузнецов К.Г. при обгоне автомобиля в запрещенном месте допустил столкновение со встречным автомобилем;

- показаниями свидетеля Киселева Д.В. в судебном заседании о том, что Кузнецов при обгоне автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен» выехал на его полосу движения и допустил столкновение с его автомобилем. Поведение Кузнецова после ДТП было неадекватное, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- показаниями свидетеля Фокиной Е.С. в судебном заседании, о том, что со слов Киселева ей известно, что Кузнецов в запрещенном месте совершал обгон и совершил столкновение с автомобилем Киселева, поведение Кузнецова на месте дорожно – транспортного происшествия было неадекватное;

- показаниями свидетеля Николаева С.С. в судебном заседании о том, что он выезжал на место дорожно – транспортного происшествия, виновником которого являлся Кузнецов, совершавший обгон в запрещенном месте, у Кузнецова имелись признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования он отказался;

- показаниями свидетеля Калиничева Н.В. в судебном заседании, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Николаева С.С.;

- показаниями свидетеля Жидковой К.И. в судебном заседании о том, что водитель автомобиля «ВАЗ» выехал в запрещенном месте на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем «Рено»;

- показаниями свидетеля Жидкова А.В. в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля Жидковой К.И.;

- показаниями свидетеля Жидкова А.В., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 84 – 85, Т. 2, л.д. 104 – 105 /, согласно которым водитель автомобиля «ВАЗ» находился в состоянии опьянения;

- показаниями свидетеля Жидковой К.И., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 86 – 87, Т. 2, л.д. 102 – 103 /, идентичными вышеуказанным показаниям свидетеля Жидкова А.В., данными на предварительном следствии;

- показаниями свидетеля Тюлякова Н.В. в судебном заседании, подтвердившего, что Кузнецов отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля Гришина А.С., оглашенными в судебном заседании / Т. 1, л.д. 88 – 90, Т. 2, л.д. 106 – 107 /, из которых следует, что из расположения транспортных средств на месте дорожно – транспортного происшествия он предполагает, что виновным в ДТП является водитель автомобиля «ВАЗ»;

- заключением судебно – медицинской экспертизы / Т. 1, л.д. 143 – 147 /, из которого следует, что у Матевосовой Ю.В. установлены повреждения: переломы: диафиза правой плечевой кости, 10 – 11 ребер справа, 3 – пястной кости левой кисти, ушибленная рана лица слева, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Совокупность этих доказательств является достаточной для признания Кузнецова К.Г. виновным в совершении преступления.

Суд исключает из обвинения Кузнецова К.Г. вменные ему органом предварительного следствия нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 9.3 Правил дорожного движения РФ, как не состоящие в прямой причинно – следственной связи с произошедшим дорожно – транспортным происшествием.

Доводы стороны защиты о том, что Кузнецов К.Г. в момент дорожно – транспортного происшествия в состоянии опьянения не находился, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в частности, свидетели Николаев и Калиничев подтвердили наличие у Кузнецова К.Г. признаков опьянения после дорожно – транспортного происшествия. Свидетели Киселев, Фокина показали, что Кузнецов вел себя на месте ДТП неадекватно, свидетель Тюляков Н.В. подтвердил факт отказа Кузнецова от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Каких – либо оснований не доверять изложенным показаниям у суда не имеется, и с учетом того, что Кузнецов К.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, суд считает установленным совершение им дорожно – транспортного происшествия в таком состоянии.

Не опровергает данного вывода и заключения судебно – медицинских экспертиз / Т. 1, л.д. 155 – 158, Т. 2, л.д. 33 – 37 /, из которых видно, что у Кузнецова К.Г. установлены повреждения в виде ссадин левого надплечья, лица, сотрясения головного мозга, которые повлекли легкий вред его здоровью.

Показания потерпевшей Матевосовой Ю.В., свидетелей Киселева Д.В., Фокиной Е.С., Барковой Н.В., Тюлякова Н.В. в той части, что они признаков опьянения у Кузнецова не наблюдали, выводы суда о нахождении Кузнецова в состоянии опьянения так же не опровергают.

При таких обстоятельствах суд критически оценивает показания свидетеля защиты Лукьянчук В.В. о том, что Кузнецов К.Г. в состоянии опьянения не находился, считает такие показания недостоверными, данными с целью помочь избежать Кузнецову К.Г. ответственности за содеянное, поскольку данный свидетель является подсудимому близким человеком. Показания свидетеля Лукьянчук В.В. противоречат вышеприведенным показаниям свидетелей, которые суд признал достоверными, и полностью опровергнуты совокупностью иных доказательств по делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова К.Г. по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому Кузнецову К.Г. наказания суд в силу статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову К.Г., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кузнецову К.Г., суд на основании пункта «К» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ учитывает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что подтвердила потерпевшая Матевосова Ю.В., и в силу части 2 этой же статьи – участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка.

В силу изложенного суд назначает наказание Кузнецову К.Г. по правилам части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кузнецов К.Г. привлекается к уголовной ответственности за неосторожное преступление, отнесенное уголовным законом / статья 15 Уголовного кодекса РФ / к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства отрицательно.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит возможным назначить ему наказание с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса РФ условно.

Окончательное наказание Кузнецову К.Г. следует назначить по правилам частей 4 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, за которое он осуждается по настоящему приговору, и за которые он осужден приговорами мирового суда судебного участка № 6 г. Калуги от 18 июля 2014 года и Дзержинского районного суда Калужской области от 31 июля 2014 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применен░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 544 ░░ 40 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21120» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 785 ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░ 5 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░»», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 544 ░░ 40 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21120» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 785 ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ / ░. ░░░░░░░░ / ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░