Решение по делу № 2-1748/2017 от 09.08.2017

Гражданское дело № 2-1748/2017            

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область                                      12 декабря 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к Данилову Сергею Александровичу о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее - ПАО «Ленэнерго») обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Данилову С.А., в котором просило: расторгнуть договор № от 15 мая 2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно, и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между истцом ПАО «Ленэнерго» (ранее - Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго») и ответчиком Даниловым С.А.; взыскать с ответчика Данилова С.А. в пользу ПАО «Ленэнерго» убытки в размере 3 116 руб. 50 коп., неустойку в сумме 569 руб. 18 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 400 руб.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 июля 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к Данилову С.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, неустойки передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области. (л.д. 83-85)

В обоснование исковых требований ПАО «Ленэнерго» сослалось на следующие обстоятельства.

15 мая 2014 года между истцом Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевой организацией) и ответчиком Даниловым С.А. (заявителем) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно, и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с данным договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора (пункт 6 договора).

Согласно пункту 10 раздела III договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 27.12.2013 № 241-п и составляет 550 рублей.

Датой исполнения обязательств заявителем по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 100 % платы за технологическое присоединение вносится в течение 10 дней со дня заключения договора, что составляет 550 рублей, в том числе НДС 18% - 83,90 руб.

Вместе с тем, на момент предъявления иска в суд ответчиком Даниловым С.А. оплачена сумма в размере 550 рублей, при этом уведомление о выполнении технических условий в сетевую организацию не поступало.

Рассматриваемым договором предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств.

Нарушение ответчиком условий договора послужило основание для обращения истца ПАО «Ленэнерго» в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Ленэнерго» в лице представителя Склярова Е.Н., действующего на основании доверенности от 07 сентября 2017 года,в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказалось от исковых требований о расторжении договора № от 15 мая 2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), взыскании с ответчика убытков размере 3 116 руб. 50 коп. Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 01 декабря 2017 года производство по гражданскому делу в указанной части прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Истец ПАО «Ленэнерго» извещено о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Данилов С.А. при рассмотрении дела возражал относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним другими нормативными актами.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что 15 мая 2014 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго» (сетевой организацией) и ответчиком Даниловым С.А. (заявителем) заключён договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет 15 кВт включительно и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>) к электрическим сетям на предусмотренных договором условиях. (л.д. 6-8)

В соответствии с п.5 договора ОАО «Ленэнерго» обязалось выполнить мероприятия по техническому присоединению в течение шести месяцев с момента заключения договора.

Согласно п. 8 заключенного между сторонами договора заявитель Данилов С.А. обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 15 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В пункте 10 договора определен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 550 рублей. Внесение платы осуществляется заявителем в соответствии с п. 11 договора с учетом НДС 18% - 83 руб. 90 коп.

Согласно п. 12 договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ПАО «Ленэнерго» указал, что ответчиком Даниловым С.А. нарушены существенные условия договора, а именно не произведена оплата за осуществленное технологическое присоединение в полном объеме, также со стороны ответчика не направлено уведомление о выполнении технических условий.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Также указанными Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможно при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно п. 13 договора от 15 мая 2014 года заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.

Вместе с тем, акт об осуществлении технологического присоединения подписан ответчиком после обращения истца в суд настоящим иском - 26 июля 2017 года, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчика пункта 8 договора лишь после обращения истца в суд.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчиком исполнена обязанность по оплате в размере 550 руб.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Таким образом, из буквального содержания пункта 17 рассматриваемого договора следует, что начисление неустойки возможно как за нарушение сроков выполнения обязательств по выполнению мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, так и за нарушение сроков внесения платы за технологическое присоединение, поскольку данные условия являются обязательством стороны договора.

Сумма взыскиваемой истцом неустойки (569 руб. 18 коп.) рассчитана исходя из размера платы по договору (550 руб.), процентной ставки (0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 %), периода ненадлежащего исполнения обязательства (с 17 ноября 2014 года по 30 апреля 2017 года). (л.д. 4)

Расчет подлежащей взысканию неустойки суд определяет из принципа состязательности сторон, правильность которого не оспорена ответчиком при рассмотрении дела.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Данилова С.А. неустойку в сумме 569 руб. 18 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № 7492 от 10 мая 2017 года в общей сумме 6 400 руб. по требованиям имущественного характера на сумму 400 руб., по требованиям о расторжении договора на сумму 6 000 руб. (л.д. 11)

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Статья 101 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Соответственно государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 7492 от 10 мая 2017 года в общей сумм 6 400 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к Данилову Сергею Александровичу о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Данилова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» неустойку в сумме 569 руб. 18 коп., государственную пошлину в сумме 6 400 рублей, всего 6 969 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2017 года

Председательствующий: