Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2016 (2-9724/2015;) ~ М-8450/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-674/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Сарана И. А. к Зайцевой Т. В., Купцовой О. Ф., Губанову А. М., Лактионовой Е. О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании восстановления границ земельного участка в соответствие с правоустанавливающим документом,

установил:

Сарана И.А. обратилась в суд с иском к Зайцевой Т.В., Купцовой О.Ф., Губанову А.М., Лактионовой Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании восстановления границ земельного участка в соответствие с правоустанавливающим документом.

В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена> истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец не явилась в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения заявления, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сарана И.А., суд оставляет без рассмотрения в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сарана И. А. к Зайцевой Т. В., Купцовой О. Ф., Губанову А. М., Лактионовой Е. О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании восстановления границ земельного участка в соответствие с правоустанавливающим документом

- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины ее отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Т.Н. Никитенко