Постановление по делу № 4/5-890/2017 от 25.10.2017

Дело № 4/5-890/2017          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                     20 ноября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Кузовлева А.Н.,

осужденного Станкевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по ... Гизбрехт М.В. и ходатайство осужденного Станкевич С. В., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Станкевич С.В. осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 10.02.2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда Вологодской области от 13.04.2016 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 10.02.2016 года.

В суд поступило представление врио начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Гизбрехт М.В. и ходатайство осужденного Станкевич С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление врио начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю, и ходатайство осужденного Станкевич С.В.

Осужденный Станкевич С.В. также поддержал своё ходатайство и исправительного учреждения поддержал представление врио начальника ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Суд, заслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление и ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что представление и ходатайство удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Станкевич С.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю осужденный Станкевич С.В. характеризуется следующим образом: трудоустроен, выполняет работы по благоустройству общежития отряда, к труду относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, организованных в ИУ, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденными, выполняет работы по благоустройству территории ИУ и прилегающих к ним территорий, от разовых поручений не отказывается, выполняет, в общении с представителями администрации ИУ вежлив, корректен, поддерживает связь с родственниками, поддерживает связь с родственниками, участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Станкевич С.В., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку осужденным Станкевич С.В. за весь период отбывания наказания с 10.02.2016 года получение поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего шесть поощрений, а именно два в 2016 году и четыре в 2017 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Станкевич С.В. за весь период отбывания наказания, один раз в июле 2017 года было наложено взыскание в виде выговора, несмотря на то, что в настоящее время взыскание снято, учитывая характер полученного взыскания, суд считает, что такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Станкевич С.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Станкевич С.В. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Станкевич С.В., обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время замена неотбытого наказания более мягким видом наказания не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Станкевич С.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления врио начальнику ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Гизбрехт М.В. и ходатайства осужденному Станкевич С. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                             О.А.Ситникова