Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2427/2019 ~ М-2349/2019 от 30.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 18 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2019 по искуобщества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Губину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Губину С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.10.2014 года ООО «ИнтаймФинанс» (ранее ООО «МФО ИнтаймФинанс», ООО «ФастФинанс») и Губин С.А. заключили договор займа №, по которому последнему был предоставлен заем в размере 5000 рублей под 730% годовых сроком возврата до 17.10.2014 года. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

08.08.2017 года ООО «ИнтаймФинанс» на основании договора цессии № 6 уступил право требования по договору займа № от 01.10.2014 года на сумму 308000 рублей ООО «Спектр».

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № рублей – сумма займа по договору, 69800 рублей – сумма процентов за пользование займом, 1000 рублей – сумма договорного процента, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между займодавцем ООО «ФастФинанс» и заемщиком Губиным С.А. заключен договор займа № от 01.10.2014 года, по которому последнему предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей срок действия договора 1 год с даты его подписания, под 730% годовых. Согласно п. 4 договора микрозайма № от 01.10.2014 года за пользованием займом установлена процентная ставка с 1-го дня по дату, указанную в п. 2 (включительно) – 732 % годовых, в течение 14 дней с даты указанной в п. 2- 730 % годовых, на 15-ый день с даты, указанной в п. 2 - 830 % годовых, с 15-го дня с даты указанной в п. 2 до окончания срока действия договора – 1460 % годовых.

Факт получения Губиным С.А. денежных средств в размере 5000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 01.10.2014 года.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 30.09.2015 года остаток задолженности ответчика составляет 75800 рублей, в том числе 5000 рублей – неуплаченная сумма основного долга, 69800 рублей – неуплаченные проценты за пользование займом, 1000 рублей – неуплаченный договорной процент.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, что свидетельствует о допущенных Губиным С.А. нарушениях условий договора о возврате в срок суммы займы и уплаты процентов.

Согласно п. 5 договора микрозайма возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит: на 17.10.2014 года - 6700 рублей, на 31.10.2014 года - 8100 рублей, на 01.11.2014 года - 9200 рублей, на 30.09.2015 года - 75800 рублей. Пунктом 11 договора микрозайма стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в размере 1000 рублей.

По договору № 6 уступки прав требования от 08.08.2017 года цедент ООО «ИнтаймФинанс» передал, а цессионарий ООО «Спектр» принял права (требования) по договору микрозайма № заемщика Губина С.А. от 01.10.2014 года на сумму задолженности по основному долгу 5000 рублей. Переуступка прав (требования) не противоречит индивидуальным условиям договора микрозайма (п. 12), а также требованиям гражданского законодательства РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5000 рублей – неуплаченная сумма основного долга, 69800 рублей – неуплаченные проценты за пользование займом, 1 000 рублей – неуплаченный договорной процент.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2474 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 4420 от 20.03.2019 и № 18952 от 06.08.2019.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Губину С.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Губина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» сумму задолженности по договору займа № от 01.10.2014 в размере 75800 рублей, в том числе сумма основного долга – 5 000 рублей, неуплаченные проценты за пользование займом - 69800 рублей, неуплаченный договорной процент – 1000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 474 рублей, а всего денежную сумму в размере 78274 (семидесяти восьми тысяч двухсот семидесяти четырех) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 22.11.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина