Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2015 (2-5632/2014;) ~ М-4630/2014 от 21.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             09 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дынько А.Б. к ООО «Бытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дынько А.Б. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Бытстрой» убытки в размере 176 979 рублей, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бытстрой» и ООО «Строительно-коммерческий центр «Сибирь» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого строительства одну двухкомнатную <адрес> (строительный номер) на 10 этаже в жилом <адрес> инженерным обеспечением по адресу: <адрес> (строительный адрес), расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, общей приведенной (проектной) площадью <данные изъяты> кв.м. (с учетом площади балкона) и долю в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, пропорциональную размеру общей площади квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строительно-коммерческий центр «Сибирь» и Дынько А.Б. заключен договор № уступки прав по договору участия в долевом строительстве, по условиям которого истец принял в полном объеме права (требования), принадлежащие участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира передана истцу, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Однако, в указанной квартире обнаружены несоответствия требованиям нормативно-технических документов, что подверждается результатами строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «БОТЭОН». Стоимость ремонтно-строительных работ составляет 176 979 рублей, а стоимость проведения экспертизы составляет 40 000 рублей. Кроме того, бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в 3000 рублей.

Истец Дынько А.Б. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности И.А.С. (полномочия проверены), который судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с ликвидацией ответчика ООО «Бытстрой».

Представитель ООО «Культбытстрой» З.Ж.В. (полномочия проверены) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с ликвидацией ответчика ООО «Бытстрой».

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером № о ликвидации ООО «Бытстрой».

Поскольку ООО «Бытстрой» ликвидировано, внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности данного юридического лица, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дынько А.Б. к ООО «Бытстрой» о защите прав потребителя, в связи завершением ликвидации ООО «Бытстрой».

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:           О.В. Присяжнюк