Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 25.03.2014

Дело № 1 - 32 /2014 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года                                                                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Клепцова Б.А.,

при секретарях Старцевой В.В., Рысаковой Л.В.,                                                                                                     

с участием: государственных обвинителей Кемской районной прокуратуры Волкова А.В., Кытькова А.В.,            

подсудимой: Скворцовой Д.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Зарановой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего - администрации Кемского городского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия Грушиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скворцовой Д.С., <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова Д.С. (в период совершения преступления Левкович - фамилия изменена ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак), являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» (далее по тексту - ООО «Техкомсервис», Общество), действуя с корыстной целью, выраженной в стремлении распорядиться вверенными денежными средствами как собственными, безвозмездно изъять их и обратить в пользу других лиц, имея единый умысел на хищение, путем растраты, вверенных ей денежных средств, направленных из бюджетной системы Российской Федерации на специальный счет ООО «Техкомсервис» в рамках реализации региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2011 год», утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № 188-П от 26 июля 2011 года, с использованием своего служебного положения, в период с 01 июня 2012 года по 28 июня 2012 года в городе Кемь Республики Карелия, совершила хищение, путем растраты, вверенных руководимому ею ООО «Техкомсервис» денежных средств в сумме 152 068 рублей 00 копеек, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основании Решения № единственного участника ООО «Техкомсервис» Левкович Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года Скворцова Д.С. была назначена с 03 декабря 2010 года на должность директора ООО «Техкомсервис» с объемом полномочий директора, соответствующему Уставу Общества.

На основании Устава ООО «Техкомсервис», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ года единственным учредителем ООО «Техкомсервис» Л., Решения № от 02 декабря 2010 года единственного участника ООО «Техкомсервис» Л.., Трудового контракта с директором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Техкомсервис», в лице единственного учредителя Л. и гражданкой Скворцовой Д.С., последняя, являясь директором ООО «Техкомсервис», будучи в соответствии со ст. 40 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью», со ст. 6 ФЗ РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете» лицом, осуществляющим контроль за хозяйственными операциями, ответственным за организацию бухгалтерского учета вверенной ей организации, обеспечивающим соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству Российской Федерации, пункта 12.3 Устава Общества, являясь единоличным исполнительным органом Общества, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, заключающимися в осуществлении текущего руководства ООО «Техкомсервис», в том числе: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, распоряжаться имуществом Общества, включая денежные средства, исполнять решения Общего собрания участников Общества и осуществлять иные полномочия, не отнесенные ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции Общего собрания участников Общества.

В период с 01 июня 2012 года по 28 июня 2012 года ООО «Техкомсервис», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Республике Карелия по адресу: <адрес>, состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Карелия, имеющее идентификационный номер налогоплательщика №, осуществляло управление эксплуатацией жилого фонда многоквартирными домами, расположенными на территории Кемского городского поселения Республики Карелия.

В 2012 году ООО «Техкомсервис» в качестве управляющей организации многоквартирными домами, расположенными на территории Кемского городского поселения Республики Карелия, принимало участие в реализации региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2011 год», утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № 188-П от 26 июля 2011 года (далее по тексту - Программа). Реализация указанной региональной адресной программы регламентирована Федеральным законом Российской Федерации № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В соответствии с п. 4.1 Программы финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов в рамках Программы предусматривает использование финансовых средств: Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (далее по тексту - Фонд), бюджета Республики Карелия, бюджетов муниципальных образований, средств собственников помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с п. 4.5 Программы и ч.5 ст. 15 Федерального закона РФ № 185 -ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» направляемые на проведение капитального ремонта многоквартирных домов средства Фонда, средства долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов, средств собственников помещений в многоквартирных домах могут использоваться только на проведение работ, указанных в части 3 статьи 15 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а также на разработку проектной документации для капитального ремонта, проведение обязательного энергетического обследования многоквартирного дома, если Программой предусмотрено проведение этого обследования, проведение государственной экспертизы такой документации в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности.

В соответствии с п. 3.2 Программы и ч. 3 ст. 15 Федерального закона РФ №185-ФЗ

от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» к видам работ по капитальному ремонту многоквартирных домов относятся: ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт или замена лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, при необходимости ремонт лифтовых шахт; ремонт крыш, ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирных домах; утепление и ремонт фасадов; установка коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергией, горячей и холодной воды, электрической энергии, газа); ремонт фундаментов многоквартирных домов, в том числе на свайном основании, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с п. 5.6 Программы, в том числе выбранная собственниками

помещений в многоквартирном доме управляющая организация, которая осуществляет управление многоквартирным домом, обеспечивает самостоятельно или с привлечением специализированных организаций ведение технического надзора за проведением капитального ремонта и приемку выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 5.3 Программы расходование средств Фонда и бюджета Республики Карелия осуществляется в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В соответствии с ч. 4 ст.20 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» орган местного самоуправления в течение четырнадцати дней со дня получения средств бюджета субъекта Российской Федерации, полученных за счет средств Фонда и предусмотренных в бюджете субъекта Российской Федерации на долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов, принимает решение о распределении полученных средств и предусмотренных в местном бюджете средств на долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов между многоквартирными домами, которые включены в региональную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов и управление которыми осуществляется, в том числе управляющими организациями, выбранными собственниками помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с ч. 5 ст.20 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в течение семи дней со дня принятия решения, указанного в части 4 данной статьи, орган местного самоуправления обязан уведомить товарищества собственников жилья, выбранные собственниками помещений в многоквартирных домах управляющие организации, которые осуществляют управление многоквартирными домами, в отношении которых принято такое решение, о принятии такого решения с указанием объема средств, предусмотренных на проведение капитального ремонта конкретного многоквартирного дома.

В соответствии с ч. 6 ст. 20 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в течение тридцати дней со дня получения уведомления выбранная собственниками помещений в многоквартирном доме управляющая организация, которая осуществляет управление многоквартирным домом, открывает отдельный банковский счет и направляет в орган местного самоуправления уведомление об открытии такого счета с указанием его реквизитов; решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организацией, о долевом финансировании капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме в размере не менее чем пятнадцать процентов общего объема средств, предоставляемых на проведение капитального ремонта многоквартирного дома; утвержденную общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме смету расходов на капитальный ремонт такого многоквартирного дома с учетом требований, установленных частью 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 20 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня поступления документов, указанных в части 6 данной статьи, перечисляет средства, предусмотренные на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии с настоящим Федеральным законом на банковский счет, указанный в ч. 6 данной статьи Федерального закона.

В соответствии с ч. 9 ст. 20 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» оплата работ по капитальному ремонту многоквартирного дома за счет размещенных на банковских счетах средств производится с учетом требований, установленных частью пятой статьи 15 настоящего Федерального закона, на основании актов приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, согласованных с органом местного самоуправления и подписанных лицами, которые уполномочены действовать от имени выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации, за исключением случая, установленного частью 11 данной статьи.

В соответствии с ч. 11 ст. 20 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», размещенные на банковских счетах и указанные в части 7 данной статьи средства могут использоваться на выплату аванса на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере не более тридцати процентов указанных средств с учетом требований, установленных частью 5 статьи 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 12 ст. 20 Федерального закона РФ № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» выбранные собственниками помещений в многоквартирных домах управляющие организации не вправе пользоваться и распоряжаться средствами, перечисленными на банковские счета на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, за исключением случаев, предусмотренных частями 9 и 11 данной статьи Федерального закона.

Принимавшая участие в реализации региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2011 год», утвержденной постановлением Правительства Республики Карелия № 188-П от 26 июля 2011 года, в соответствии с Федеральным законом РФ от 21.07.2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия и реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Техкомсервис» открыло в рамках реализации региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2010 год», в соответствии с договором № от 07.06.2010 года, банковский счет в валюте Российской Федерации № в "Б.". В соответствии с карточкой с образцами подписей и оттиска печати Общества от 12.01.2011 года, правом первой подписи документов, в том числе платежных документов на право списания средств с банковского счета №, по сроку полномочий до 03 декабря 2012 года обладала директор ООО «Техкомсервис» Скворцова Д.С..

В рамках реализации Программы, согласно договору № от 28 декабря 2011 года о долевом финансировании региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, в 2011 году» в Кемском городском поселении Кемского муниципального района, заключенного между администрацией Кемского городского поселения, в лице Главы Кемского городского поселения П. и ООО «Техкомсервис», в лице директора Скворцовой Д,С., на специальный счет № ООО «Техкомсервис» в апреле 2012 года из бюджетной системы Российской Федерации были перечислены денежные средства для проведения капитального ремонта многоквартирного дома, расположенном по адресу: №, находящегося в управлении ООО «Техкомсервис», в сумме 382260 рублей, из которых 189292 рубля являются средствами Фонда, 96 484 рубля являются средствами бюджета Республики Карелия и 96 484 рубля средствами бюджета Кемского городского поселения, таким образом, руководителю ООО «Техкомсервис» Скворцовой Д.С. были вверены Бюджетные денежные средства, поступившие на банковский счет №, открытом в "Б.", в связи с чем директор ООО «Техкомсервис» Скворцова Д.С. получила полномочия по распоряжению вверенными ей Бюджетными денежными средствами на цели, предусмотренные региональной адресной программой «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2011 год».

Поступившие на банковский счет № ООО «Техкомсервис» бюджетные денежные средства в общей сумме 382260 рублей директором ООО «Техкомсервис» Скворцовой Д.С. должны были быть направлены для производства оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в адрес ООО «Р.», с которым у ООО «Техкомсервис» был заключен контракт № от 20 марта 2012 года на выполнение подрядных работ по ремонту и утеплению фасада многоквартирного дома № <адрес>, на общую сумму 767307 рублей 00 копеек.

26 апреля 2012 года, руководимое Скворцовой Д.С. ООО «Техкомсервис», в соответствии с контрактом № от 20 марта 2012 года, заключенного с ООО «Р.», в целях оплаты работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенном по адресу: <адрес>, со специального счета № перечислило в адрес ООО «Р.» в качестве предоплаты денежные средства в сумме 230192 рубля 00 копеек. После производства предоплаты на специальном счете № ООО «Техкомсервис» на остатке находились средства в сумме 152068 рублей 00 копеек, предназначенные для производства расчетов с ООО «Р.», согласно договору № от 20 марта 2012 года, так как у ООО «Техкомсервис» имелись неисполненные обязательства перед ООО «Р.» в сумме 537115 рублей (за вычетом 230192 рублей, полученных ООО «Р.» в качестве предоплаты). Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС -3) фактическая стоимость выполненных ООО «Р.» работ, в соответствии с контрактом № от 20 марта 2012 года, составила 767307 рублей 00 копеек.

Однако, в период с 01 июня 2012 года по 28 июня 2012 года директор ООО «Техкомсервис» Скворцова Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных бюджетных денежных средств, путем растраты, используя свое служебное положение, имея доступ к вверенным ей бюджетным денежным средствам, предназначенным для расчетов с подрядчиком ООО «Р.», в соответствии с контрактом № от 20 марта 2012 года в рамках реализации Региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2011 год», и находящимся на специальном счете №, путем их списания на заработную плату работникам ООО «Техкомсервис» на общую сумму не менее 152068 рублей 00 копеек, представила 28 июня 2012 года в Дополнительный офис №, располагавшийся по адресу: <адрес>, в качестве исполнительных документов следующие удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис»: № 700 от 15 июня 2012 года на сумму 122968 рублей 00 копеек, составленного на имя А., № 680 от 15 июня 2012 года на сумму 7853 рубля 16 копеек, составленного на имя К,, № 694 от 15 июня 2012 года на сумму 8369 рублей 64 копейки, составленного на имя Р., № 696 от 15 июня 2012 года на сумму 7996 рублей 52 копейки, составленного на имя У., № 679 от 15 июня 2012 года на сумму 10144 рубля 04 копейки, составленного на имя И., а также изготовленные неустановленным лицом в неустановленном месте заявления о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис», содержащие поддельные подписи от имени указанных работников-взыскателей ООО «Техкомсервис».

Сотрудники Дополнительного офиса №» в соответствии с поступившими от ООО «Техкомсервис» в качестве исполнительных документов удостоверениями комиссии по трудовым спорам и заявлениями от имени указанных работников-взыскателей, осуществили перечисление денежных средств со специального счета № ООО «Техкомсервис» на банковские счета работников-взыскателей, указанных в представленных в банк удостоверениях комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис», а именно: 28 июня 2012 года в сумме 122968 рублей 00 копеек по удостоверению № 700 от 15 июня 2012 года, составленного на имя А., 28 июня 2012 года в сумме 7853 рубля 16 копеек по удостоверению № 680 от 15 июня 2012 года, составленного на имя К., 28 июня 2012 года в сумме 8369 рублей 64 копейки по удостоверению № 694 от 15 июня 2012 года, составленного на имя Р., 28 июня 2012 года в сумме 7996 рублей 52 копейки по удостоверению № 696 от 15 июня 2012 года, составленного на имя У., 28 июня 2012 года в сумме 10144 рубля 04 копейки по удостоверению № 679 от 15 июня 2012 года, составленного на имя И.. При этом права на получение заработной платы в сумме 122 968 рублей, указанной в удостоверении № 700 от 15 июня 2012 года комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис», взыскатель- работник А. не имела.

Таким образом, Скворцова Д.С., в период с 01 июня 2012 года по 28 июня 2012 года, имея единый умысел на хищение путем растраты, с корыстной целью, выраженной в стремлении распорядиться вверенными денежными средствами, выделенными из бюджетной системы Российской Федерации в рамках реализации региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2011 год», как собственными, безвозмездно изъять их и обратить в пользу других лиц, используя свое служебное положение, представив в Дополнительный офис № в качестве исполнительных документов удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис» и поддельные заявления от имени работников-взыскателей ООО «Техкомсервис», на основании которых были осуществлены списания денежных средств в качестве заработной платы со специального банковского счета № на банковские счета работников ООО «Техкомсервис», умышленно похитила, вверенные руководимому ею ООО «Техкомсервис», бюджетные денежные средства, путем растраты, в общей сумме 152068 рублей 00 копеек, с использованием своего служебного положения, причинив тем самым ущерб бюджетной системе Российской Федерации в сумме 152068 рублей 00 копеек.

Подсудимая Скворцова Д.С. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признание вины подсудимой, ее виновность в содеянном, также подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так представитель потерпевшего - администрации Кемского городского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия - Г.., в суде пояснила, что она работает в юридическом отделе Администрации Кемского городского поселения, которая принимала участие в Региональной адресной программе по проведению капитального ремонта многоквартирных домов. С ООО «Техкомсервис», в лице директора Левкович Д.С., был заключен Договор о долевом финансировании региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Кемского городского поселения, в 2011 году». В рамкахПрограммы из бюджета на ремонт фасада <адрес> на счет «Техкомсервис» были перечислены денежные средства в сумме 382260 рублей. Указанные средства были целевыми, которые необходимо было направить на оплату капитального ремонта дома <адрес> в адрес подрядчика - ООО «Р.».Фактическая стоимость работ составляла 767307,00 рублей. ООО «Техкомсервис» перечислило со специального целевого счета в адрес ООО «Р.» денежные средства в сумме 230192 рубля в качестве предоплаты, после чего на целевом счете ООО «Техкомсервис» должны были остаться денежные средства в сумме 152068 руб., которые после выполнения ремонта должны были быть перечислены ООО «Р.», однако их на счете не оказалось. Проводилось совещание с участием руководителей ООО «Р.» и ООО «Техкомсервис», где Скворцова Д.С. пояснила, что денежных средств нет. Администрация Кемского городского поседения повторно выделила из городского бюджета указанную сумму для исполнения обязательств перед ООО «Р.». Гражданский иск в сумме 152068 рублей поддерживает.

Свидетель Д.., в судебном заседании пояснила, что было нецелевое расходование бюджетных средств. Бюджетные средства поступали из разных уровней бюджета - федеральный, республиканский, средства городского сельского поселения и средства граждан, проживающих в этих домах, которые должны были быть направлены на капремонт домов, на специальный счет обслуживающей организации, директором которой является Скворцова Д.С.. Выяснился факт, что подрядчику не были выплачены до конца деньги за проведенный ремонт. Кемское городское поселение изыскивало средства в своем бюджете, чтобы вернуть средства республиканского бюджета и часть своих средств, которые они направили в данную организацию для расчета с подрядчиком. На данный момент средства в бюджет не возвращены.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 203-208) Д. пояснила, что в апреле 2012 года в адрес ООО «Техкомсервис» из бюджетной системы Российской Федерации по Программе 2011 года, на счет №, были перечислены денежные средства в сумме 382260 руб., из которых 189292 руб. - средства Фонда; 96484 руб. - средства бюджета РК и 96 484 руб. - средства бюджета Кемского городского поселения. Указанные средства были целевыми, которые необходимо было направить строго на оплату капитального ремонта (ремонт и утепление фасада) дома <адрес> в адрес подрядчика - ООО «Р.». ООО «Техкомсервис» в рамках Программы перечислило со своего целевого счета в адрес ООО «Р.» денежные средства в сумме 230192 руб., в качестве предоплаты. На целевом счете ООО «Техкомсервис» должны были остаться денежные средства в сумме 152068 руб., которые ООО «Техкомсервис» должно было перечислить в адрес ООО «Р.» по контракту № от 20.03.2012 года. По состоянию на 04.07.2012 года на целевом счете ООО «Техкомсервис» не осталось никаких денежных средств, при этом обязательства перед бюджетной системой РФ и ООО «Р.» так и не были выполнены. Исходя из движения денежных средств по расчетному счету № ООО «Техкомсервис» следует, что с данного счета после 20.06.2012 года было осуществлено списание денежных средств на заработную плату работникам ООО «Техкомсервис» путем предоставления в банк удостоверений комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис» в общей сумме 276 281,78 руб.

После оглашения показаний, Д.. пояснила, что давала такие показания, просит им доверять.

Свидетель Е.., в судебном заседании пояснила, что она работает должности <данные изъяты> ЖКХ Администрации Кемского городского поселения. В 2011г. ООО «Техкомсервис», как управляющая компания, участвовало в программе капитального ремонта д<адрес>. С управляющей компанией был заключен договор на ремонт и утепление фасада, было произведено перечисление части средств на целевой счет управляющей компании. Скворцова Д.С. являлась директором ООО «Техкомсервис» и от ее имени заключался договор о финансировании. Работы выполняло ООО «Р.». Был произведен аванс. Когда работы были выполнены, было выяснено, что сумму около 152000 рублей управляющая компания за выполненные работы не перечислила, в связи с чем Администрация городского поселения перечислила денежные средства для расчета за выполненные работы.

Свидетель Л.., в судебном заседании пояснила, что она являлась учредителем ООО «Техкомсервис», директором был сын В.., затем в 2010-2011г.г. директором общества стала Левкович Д.С., которая фактически и руководила обществом. К ней приходили налоговые предписания, письма в адрес ООО «Техкомсервис», которые она относила Левкович Д.С.

Свидетель И.., в судебном заседании пояснил, что в период с октября 2010 года и до закрытия он работал в ООО «Техкомсервис». Директором ООО «Техкомсервис» вначале являлся В.., впоследствии директором являлась Левкович Д.С. Сначала получали зарплату на карту, затем пошли задержки, подписывали какие-то бумаги. Документы КТС давала на подпись ему С.. В июле 2012г. был в отпуске на Украине. Подписывал ли заявление, не помнит.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 35-37) И.. пояснил, что о том, что в ООО «Техкомсервис» была образована комиссия по трудовым спорам (КТС) ему стало известно от сотрудника полиции, бравшего объяснение по обстоятельствам работы в ООО «Техкомсервис». Удостоверение № комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис» от 15.06.2012 г. впервые он увидел при даче объяснения сотруднику полиции. Предоставленное ему на обозрение заявление о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения КТС ООО «Техкомсервис» от 15.06.2012 г. на сумму 10144 руб. 04 коп., согласно которому он является заявителем-взыскателем, он не подписывал. Подпись, содержащаяся в указанном заявлении, не является его подписью.

После оглашения показаний, И. пояснил, что давал такие показания, просит им доверять.

Свидетель О.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 195-200) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УК РФ пояснила, что она работает в должности <данные изъяты> отдела расселения аварийного и ветхого жилья и капитального ремонта Министерства строительства, жилищного хозяйства и энергетики Республики Карелия. В ее обязанности входит составление отчетов о расходовании средств, которые направляются в Фонд содействия и реформированию ЖКХ, проведение проверок целевого использования бюджетных средств. Постановлением Правительства Республики Карелия от 26 июля 2011 года № 188-П утверждена Региональная адресная программа «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, на 2011-2012 годы». В соответствии с Программой финансирование проведения капитального ремонта многоквартирных домов предусматривает использование финансовых средств: Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, бюджета Республики Карелия, бюджетов муниципальных образований, средств собственников помещений в многоквартирных домах либо средств ТСЖ, жилищных, жилищно-строительных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов. Расходование средств Фонда и бюджета Республики Карелия осуществляется в соответствии с требованиями статьи 20 Федерального закона. Привлечение товариществом собственников жилья либо выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организацией подрядных организаций для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома осуществляется на конкурсной основе. Оплата работ по капитальному ремонту многоквартирного дома за счет размещенных на специальных банковских счетах средств производится на основании актов приемки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, согласованных с органом местного самоуправления и подписанных лицами, которые уполномочены действовать от имени товарищества собственников жилья либо выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме управляющей организации. Размещенные на специальных банковских счетах средства могут использоваться на выплату аванса на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома в размере не более тридцати процентов указанных средств и только на оплату работ, предусмотренных ст. 15 Федерального закона. К протоколу допроса прилагается пояснительная записка о движении денежных средств по региональной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, в 2011 году» на 2-х листах.

В соответствии с пояснительной запиской (т.2 л.д.201-202) на капитальный ремонт дома <адрес> по Программе должно быть направлено 767307 руб., на специальный счет ООО «Техкомсервис» перечислено 382260 руб. Согласно отчета Кемского городского поселения перечислено подрядчикам за капитальный ремонт <адрес>, ООО «Техкомсервис» получателю платежа ООО «Р.» 230192 руб.

Свидетель Б.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 223-233) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ пояснила, что с 27 мая 2013 года работает в ООО «Техкомсервис» <данные изъяты>. С 22 декабря 2012 года по 26 мая 2013 года она занимала должность <данные изъяты> ООО «Техкомсервис». До введения процедуры банкротства ООО «Техкомсервис» являлось управляющей организацией и осуществляло экономическую деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства. 11 апреля 2013 года в отношении ООО «Техкомсервис» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден З.. В период с начала декабря 2010 г. по 09.07.2012 года директором ООО «Техкомсервис» являлась Левкович Д.С., главным бухгалтером являлась Я.. Денежные средства в сумме 122968,00 рублей, списанные 28 июня 2012 года путем принудительного исполнения банком исполнительного документа в виде удостоверения КТС № 700 от 15 июня 2012 года с расчетного счета № ООО «Техкомсервис» на счет банковской карты, открытой на имя А.., исходя из исполнительного документа в виде удостоверения КТС, предназначались А. в качестве оплаты труда. Бухгалтеру-кадровику А. ни в июне 2012 года, ни в другие последующие периоды не полагалось получать денежные средства в сумме 122968 рублей. Согласно штатному расписанию ООО «Техкомсервис» оклад бухгалтера-кадровика составлял 10000,00 рублей, т.е. ежемесячная заработная плата А. составляла 22000,00 рублей. В июне 2012 года А.., были выплачены денежные средства в качестве отпускных в размере 59603,00 руб., куда вошла заработная плата за май и за часть июня 2012 года, путем направления в "Б." удостоверения КТС № 676 от 06.06.2012 г. Таким образом, А. денежные средства в сумме 122968 руб., были выплачены незаконно. Она, с 10.07.2012 года по 21 декабря 2012 года, работая в должности бухгалтера-кадровика ООО «Техкомсервис», запросила у Сберегательного Банка сведения об имеющихся у них удостоверениях КТС, по которым необходимо произвести выплаты работникам предприятия. Из банка предоставили копии инкассовых поручений, в которых было указано, что в первую очередь производятся списания в пользу Левкович Д.С., а также в пользу Я. и А.., и некоторых работников ООО «Техкомсервис». Удостоверения КТС были предоставлены в банк уже после снятия с должности Левкович Д.С.

Свидетель З.., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 234-237) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ пояснил, что с 17 апреля 2013 года и по настоящее время он является <данные изъяты> ООО «Техкомсервис». До введения процедуры банкротства ООО «Техкомсервис» являлось управляющей организацией и осуществляло экономическую деятельность в сфере жилищнокоммунального хозяйства. Директором ООО «Техкомсервис» с декабря 2010 года была назначена Левкович Д.С., полномочия которой как директора были прекращены 09 июля 2012 года. У ООО «Техкомсервис» в настоящий момент имеется просроченная кредиторская задолженность перед А. в сумме 461759,56 рублей, Кемским МУП «"В."» в сумме 7388780,70 рублей, задолженность по уплате налогов и сборов в бюджет в сумме 3662331,95 рублей и задолженность по оплате труда перед работниками ООО «Техкомсервис» в сумме 2598243,56 рублей. ООО «Техкомсервис» было открыто 6 расчетных счетов, в числе которых имелось 2 специальных расчетных счета. В настоящее время все выявленные расчетные счета ООО «Техкомсервис» закрыты. Оставлен только один основной расчетный счет №, открытый в Сберегательном банке России. На момент введения процедуры наблюдения картотека к счетам уже была выставлена, поступавшие на расчетный счет денежные средства должны были списываться только в соответствии с картотекой, то есть выставленными к счету инкассовыми поручениями. В 2012 году для выплаты заработной платы работникам, руководством ООО «Техкомсервис» предъявлялись в банк удостоверения КТС и заявления взыскателей-работников на принудительное взыскание с ООО «Техкомсервис» задолженности по заработной плате, путем списания денежных средств со счета должника-организации ООО «Техкомсервис» и перечисления их на счета взыскателей-работников. При этом Левкович Д.С. являлась одновременно директором организации и председателем комиссии по трудовым спорам, что является нарушением.

Свидетель Ж.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 238-241) чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ пояснила, что работает <данные изъяты> ООО «Р.». 20 марта 2012 года между ООО «Р.» (подрядчик) и ООО «Техкомсервис» (заказчик), в лице директора Левкович Д.С., был заключен Контракт № 1 на выполнение подрядных работ по ремонту и утеплению фасада многоквартирного дома <адрес>. Цена данного контракта составила 767307 рублей. Ремонтные работы ООО «Р.» выполнило в апреле-мае 2012 года. 23 мая 2012 года был составлен акт приемки-сдачи выполненных работ, который был подписан заказчиком ООО «Техкомсервис», в лице директора Левкович Д.С., председателем Совета дома № Н.., собственником муниципальных квартир, в лице П., подрядчиком ООО «Р.», в лице Ф.. ООО «Р.» в адрес ООО «Техкомсервис» были выставлены счета на оплату № 32 от 12 мая 2012 года на сумму 643360 рублей и счет № 35 от 24 мая 2012 года на сумму 123947 рублей, всего на общую сумму 767307 рублей (за минусом 30% аванса на сумму 230 192руб.). Указанные счета ООО «Техкомсервис» не оплатило. ООО «Техкомсервис» 23 апреля 2012 года перед началом ремонтных работ перечислило на расчетный счет ООО «Р.» денежные средства в сумме 230192,00 рубля в качестве авансового платежа. В связи с чем у ООО «Техкомсервис» имелись не исполненные обязательства перед ООО «Р.» в сумме 537 115 рублей. Было принято решение заключить трехстороннее соглашение, заменив ООО «Техкомсервис» на ООО «Ц.». 18 октября 2012 года между ООО «Техкомсервис», в лице директора Ш.., ООО «Р.», в лице директора Ф.., ООО «Ц.», в лице директора М.., было заключено Соглашение, в соответствии с которым ООО «Техкомсервис» передало, а ООО «Ц.» приняло неисполненные права и обязанности Заказчика (по контракту № 1 от 20 марта 2012 года). 12 марта 2013 года ООО «Ц.» перечислило на расчетный счет ООО «Р.» денежные средства в качеств погашения задолженности в сумме 537115 рублей, возникшей у ООО «Техкомсервис» перед ООО «Р.» по контракту № 1 от 20 марта 2012 года.

Свидетель Т.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2 л.д. 242-245), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что работает в ООО «Ц.» (ООО «Ц.») в должности <данные изъяты> 18.10.2012 года между ООО «Техкомсервис», в лице директора Ш.., ООО «Р.», в лице директора Ф.., ООО «Ц.», в лице директора М.., было заключено Соглашение, в соответствии с которым ООО «Техкомсервис» передало, а ООО «Ц.» приняло неисполненные права и обязанности Заказчика (ООО «Техкомсервис») по контракту № 1 от 20.03.2012 года на выполнение подрядных работ по ремонту и утеплению фасада многоквартирного дома <адрес>. На момент заключения Соглашения от 18.10.2012 года, работы в соответствии с контрактом № 1 от 20.03.2012 года по ремонту и утеплению фасада многоквартирного дома <адрес>, проводившиеся в рамках региональной адресной программы, были выполнены подрядной организацией ООО «Р.», ООО «Техкомсервис», выступившего в качестве Заказчика по контракту № 1 от 20.03.2012 года, в полном объеме не рассчиталось с ООО «Р.» за выполненные работы по указанному контракту. После заключения Соглашения от 18.10.2012 года ООО «Ц.» был открыт специальный целевой счет в Сберегательном банке России, на который поступили бюджетные средства от Администрации Кемского городского поселения для производства расчетов с ООО «Р.», за выполненные работы по ремонту и утеплению фасада многоквартирного дома № <адрес>. Всего на специальный счет ООО «Ц.» поступили денежные средства от Администрации Кемского городского поселения в общей сумме 537115 рублей, которые были предназначены для производства расчетов с ООО «Р.». 12.03.2013 года ООО «Ц.» со специального счета перечислило на расчетный счет ООО «Р.» денежные средства в качестве погашения задолженности в сумме 537115 рублей.

Свидетель Э.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 1-3), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что в 2010-2012 годах она являлась членом совета домового комитета дома <адрес>. Управляющей организацией, осуществлявшей управление домом являлось ООО «Техкомсервис», директором которого являлась Левкович Д.С. В 2010 и в 2012 годах в доме <адрес> проводился капитальный ремонт в рамках региональной адресной программы. Так, в 2010 году осуществлялся ремонт кровли, а в 2012 году осуществлялись работы по ремонту и утеплению фасада. Ремонт фасада дома осуществляло ООО «Р.». Работы по капитальному ремонту фасада ООО «Р.» были выполнены в полном объеме. Она, как член совета домового комитета, подписала в ООО «Р.» соответствующие документы.

Свидетель Ю.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 6-9), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что с 23.10.2012 года она работает в должности <данные изъяты> дополнительного офиса <данные изъяты>. В ОАО «Сбербанк» был открыт расчетный счет № и проходило расчетно-кассовое обслуживание ООО «Техкомсервис». На счет № осуществлялось зачисление и списание денежных средств. В настоящее время указанный счет ООО «Техкомсервис» является закрытым. Существует следующий порядок списания средств со счета, открытом в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ от 21.07.2007 года «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Уполномоченный орган представляет уведомление в банк, в котором указано, что на счет поступят соответствующие средства, указывает назначение платежа и адресата получения данных средств. Банк исполняет расчетные (платежные) документы на совершение расходных операций с такого счета: при оплате работ по капитальному ремонту многоквартирного дома при наличии в расчетных (платежных) документах Клиента указания на целевое назначение платежа и предоставления им Банку акта приемки работ, согласованного с Уполномоченным органом; при оплате аванса в размере не более 30% от стоимости работ по капитальному ремонту многоквартирного дома при наличии в расчетных (платежных) документах Клиента указания на целевое назначение платежа и предоставлении Клиентом Банку согласованного с Уполномоченным органом договора на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома с наличием в нем условия об авансовом платеже.

Свидетель Х.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 10-12), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что с 20 января 2010 года по 22 октября 2012 года она работала в дополнительном офисе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Ей были предъявлены на обозрение документы, представленные в банк ООО «Техкомсервис», а именно копии сопроводительных писем, удостоверений комиссии по трудовым спорам и заявлений от взыскателей - работников ООО «Техкомсервис», принятые к исполнению в дополнительном офисе <данные изъяты> в 2012 году. Она принимала сопроводительные письма с пакетом соответствующих документов от ООО «Техкомсервис», произведя сличение подписей от имени директора ООО «Техкомсервис» Левкович Д.С., содержащихся в сопроводительных письмах с подписями директора ООО «Техкомсервис» Левкович Д,С., содержащихся в карточке с образцами подписей и оттиска печати ООО «Техкомсервис» отправила их для принятия решения о списании средств в Северо-Западный банк ОАО «Сбербанк России» в г. Санкт-Петербурге. Решения на списание денежных средств принимали и операции по списанию средств по удостоверениям КТС ООО «Техкомсервис» осуществляли в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» в г. Санкт-Петербурге.

Свидетель Ч.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 13-16), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что в период с мая 2012 года по июль 2012 года она работала в дополнительном офисе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Ей были предъявлены на обозрение документы, представленные в банк ООО «Техкомсервис», а именно копии сопроводительных писем, удостоверений КТС и заявлений от взыскателей - работников ООО «Техкомсервис», принятые к исполнению в филиале ООО КБ «Ф.» в 2012 году. Указанные документы она принимала и обрабатывала. Предъявленные ей на обозрение указанные выше документы в банк приносила лично директор ООО «Техкомсервис» Левкович Д.С. В сопроводительных письмах, направленных в адрес банка в пакете с другими документами на принудительное исполнение заявлений взыскателей-работников ООО «Техкомсервис» на взыскание с ООО «Техкомсервис» задолженности по заработной плате, сотрудники Дополнительного офиса проставляли соответствующие отметки, в том числе номер и дату входящего документа, фамилию и инициалы сотрудника, принявшего от руководителя ООО «Техкомсервис» соответствующие документы, делали запись о том, что подпись от имени директора ООО «Техкомсервис» Д.С. Левкович, содержащаяся в представленных на исполнение документах сверена с образцами подписей, содержащихся в карточке с образцами подписей и оттиска печати ООО «Техкомсервис». Она принимала документы от директора ООО «Техкомсервис» несколько раз.

Свидетель Ф.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 17-20), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что работает в должности <данные изъяты> Министерства труда и занятости Республики Карелия в Кемском и Беломорском районах. Положения о КТС регламентированы главой 60 Трудового Кодекса РФ. КТС является первичным органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, возникающих между работниками и работодателем в организациях и ее подразделениях. Образование КТС урегулировано ст. 384 ТК РФ. Выданные КТС удостоверения по оплате труда имеют силу исполнительного документа и исполнение таких удостоверений имеет преимущественное право перед другими исполнительными документами в соответствии с очередностью, установленной действующим Российским законодательством.

Свидетель Й.., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 24-27), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что в период с 01 февраля по 15 июня 2012 года он работал в ООО «Техкомсервис» в должности исполнительного директора, директором являлась Левкович Д.С., главным бухгалтером - Я.., бухгалтером- кадровиком А.. В период его работы в ООО «Техкомсервис» заработная плата выплачивалась посредством предъявления в банк удостоверений комиссии по трудовым спорам. Он также получал заработную плату таким способом. Ему не известно, какие работники ООО «Техкомсервис» входили в комиссию по трудовым спорам. Председателем комиссии по трудовым спорам, являлась директор Левкович Д.С. Он не видел, чтобы в ООО «Техкомсервис» собиралась комиссия по трудовым спорам, получая заработную плату путем представления в банк удостоверений КТС, он лично никогда в КТС организации не обращался. Бухгалтером А.. ему предъявлялись для постановки подписи в заранее составленном заявлении о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения КТС. Кто составлял данные заявления, ему не известно, в них уже были отражены его данные, сумма, которая полагалась к выдаче. Финансовыми средствами ООО «Техкомсервис» распоряжалась единолично директор Левкович Д.С.

Свидетель К.., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 28-30), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что в период с 26 января 2010 года по июль 2012 года он работал электриком в ООО «Техкомсервис». Первоначально директором ООО «Техкомсервис» являлся В.., после директором являлась Левкович Д.С. В ООО «Техкомсервис» при Левкович Д.С. начались проблемы с выплатой заработной платы: зарплата выплачивалась с задержкой в 1,5-2 месяца. Всем работникам ООО «Техкомсервис» с лета 2011 года зарплата выплачивалась на банковскую карточку банка ОАО «ТрансКредитБанк». Относительно Комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис» он слышал «краем уха», что такая комиссия существовала. Ему неизвестно, кто являлся членом КТС и кто являлся председателем КТС. Он лично сам в период его работы в ООО «Техкомсервис» никогда не обращался в КТС и не учувствовал в собраниях КТС. Представленного ему на обозрение Удостоверение КТС № 680 от 15.06.2012 г. на сумму 7853 руб. 16 коп., работая в ООО «Техкомсервис», он не видел, и не знал о его существовании. Он не знает, кто составил данное заявление, подпись в заявлении, и он не предъявлял данное заявление в банк. Во второй декаде июня 2012 г., он находился в отпуске до 07.07.2012 г. В указный период он не посещал бухгалтерию ООО «Техкомсервис», с руководством не общался.

Свидетель Р.., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 42-44), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что в период с июня 2011 года по июль 2012 года она работала <данные изъяты> в ООО «Техкомсервис». Директором ООО «Техкомсервис» являлась Левкович Д.С.. Примерно с июля 2011 года в организации начались проблемы с выплатой заработной платы, которая выплачивалась с задержкой в 1-1,5 месяца. Всем работникам ООО «Техкомсервис» с лета 2011 года зарплата выплачивалась на банковскую карточку банка ОАО «ТрансКредитБанк». О том, что в ООО «Техкомсервис» была образована комиссия по трудовым спорам, ей не известно, она никогда в нее не обращалась и не участвовала в собраниях КТС. Работая в ООО «Техкомсервис», ей не предъявляли для ознакомления Удостоверения КТС. Представленное ей на обозрение Удостоверение № КТС ООО «Техкомсервис» от 15.06.2012 г. она увидела впервые при даче объяснения сотруднику полиции, предъявившему данное Удостоверение. Представленное Заявление о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения КТС ООО «Техкомсервис» от 15.06.2012 г. на сумму 8369 руб. 64 коп., согласно которому она является заявителем-взыскателем, она не подписывала и не предоставляла в банк. В период с середины июня 2012 года по 16.07.2012 года она находилась в отпуске и указанные деньги в сумме 8369 руб. 64 коп. получила находясь в отпуске.

Свидетель У.., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.3 л.д. 49-51), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что с октября 2011 года по июль 2012 года он работал <данные изъяты> в ООО «Техкомсервис». Директором ООО «Техкомсервис» являлась Левкович Д.С. Ему ничего не известно о работе КТС в ООО «Техкомсервис», сам он в КТС не обращался и не участвовал в собраниях КТС. Никаких документов, связанных с работой КТС, он не подписывал. Заработную плату ему выплачивали на банковскую карту. Ему не представлялись на подпись руководителями ООО «Техкомсервис» какие-либо документы, в том числе заявления, для получение заработной платы. Предоставленное ему на обозрение Удостоверение № КТС ООО «Техкомсервис» от 15.06.2012 г. впервые увидел при даче объяснения сотруднику полиции. Предоставленное на обозрение заявление о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения КТС ООО «Техкомсервис» от 15.06.2012 г. на сумму 7996 руб. 52 коп., согласно которому он является заявителем-взыскателем, он не подписывал и не представлял данное заявление в банк.

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается также материалами дела и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- Заявлением администрации Кемского городского поселения, зарегистрированном за № от 27.03.2013 года в КУСП МО МВД России «Кемский», согласно которому в рамках программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2011 год, были перечислены денежные средства из бюджета Кемского городского поселения на специальный счет ООО «Техкомсервис» в сумме 129818,00 рублей для расчета с подрядной организацией, выполнявшей подрядные работы по ремонту и утеплению фасада многоквартирного дома <адрес>. Денежные средства ООО «Техкомсервис» не были направлены подрядчику, а по неизвестным причинам списаны со специального счета (т. 1 л.д. 44);

- актом № исследования документов в отношении ООО «Техкомсервис» от 25 апреля 2013 года, согласно которому за 2012 год на целевой счет ООО«Техкомсервис» № от администрации Кемского городского поселения в рамках адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, в 2011 году» поступили денежные средства в сумме 382260,00 рублей, из которых 230 192,00 рублей ООО «Техкомсервис» перечислило по контракту № от 20.03.2012 года в адрес ООО «Р.». Остаток бюджетных денежных средств на целевом счете ООО «Техкомсервис», предназначенных для расчетов с ООО «Р.» составил 152068,00 рублей. По состоянию на 05.07.2012 года обязательства перед ООО «Р.» не были выполнены. Сумма в размере 152 068,00 рублей была погашена администрацией Кемского городского поселения повторно (т. 1 л.д. 90-109);

- Актом № исследования документов в отношении ООО «Техкомсервис» от 25 апреля 2013 года, согласно которому за 2012 год на целевой счет ООО «Техкомсервис» № от администрации Кемского городского поселения в рамках адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, в 2011 году» поступили денежные средства в сумме 382260,00 рублей, из которых 230 192,00 рублей ООО «Техкомсервис» перечислило по контракту № от 20.03.2012 года в адрес ООО «Р.». Остаток бюджетных денежных средств на целевом счете ООО «Техкомсервис», предназначенных для расчетов с ООО «Р.» составил 152068,00 рублей. По состоянию на 05.07.2012 года обязательства перед ООО «Р.» не были выполнены. По состоянию на 01.04.2014 года обязательства по расчетам с ООО «Р.» были погашены за счет средств субсидий, выделенных согласно решению Совета Кемского городского поселения № 35-2/205 от 29.01.2013г., в размере 537115руб., из них в размере 152 068,00 рублей были погашены администрацией Кемского городского поселения повторно в счет списанных в июне 2012 года денежных средств на УКТС и взыскания в пользу Фонда социального страхования РФ по РК, Межрайонной ИФНС России № 1 по РК, со специального счета № «Техкомсервис». (Том 1 л.д. 113-137);

- протоколом выемки, произведенной в помещении <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» 09 августа 2013 года документов на открытие расчетного счета № «Техкомсервис», удостоверений КТС, заявлений о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения КТС ООО «Техкомсервис»; выписок о движении денежных средств по счету № ООО «Техкомсервис». (Том 3 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки, произведенной в помещении <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» 09 августа 2013 года, согласно которого установлено, что согласно выписки по счету № ООО «Техкомсервис» за 2010-2013 годы, следует, что на на данный счет № в рамках реализации региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта домов, расположенных на территории Республики Карелия в 2011 году» поступили денежные средства в общей сумме 382260,00 рублей, из которых 230192,00 рублей были перечислены в адрес ООО «Р.» на оплату в качестве предоплаты по контракту № от 20.03.2012 года; со счета в период с 20 по 28 июня 2012 года осуществлялись списания денежных средств, в качестве взысканных денежных средств по удостоверениям КТС ООО «Техкомсервис» согласно заявлениям работников, в том числе: К.., У.., Р.., И.., А.; осмотрены оригиналы и копии документов об открытии расчетных счетов № «Техкомсервис», содержащиеся в сшивке с наименованием «Дело № 20-20 Общество с ограниченной ответственностью «Техкомсервис» №» на 277 листах; на 96 листе в сшивке «Дело № 20-20» содержится копия карточки с образцами подписей и оттиска печати ООО «Техкомсервис» к банковскому счету №, правом первой подписи до 03.12.2012 года, обладала директор ООО «Техкомсервис» Левкович Д.С.; в сшивке б/н на 31 листах содержатся копии следующих документов: копии удостоверений КТС №, ООО «Техкомсервис» на имя А.., К.., Р.., У.., И.., содержат подписи от имени председателя КТС ООО «Техкомсервис» и директора ООО «Техкомсервис» в одном лице Левкович Д.С.; согласно инкассовых поручений, от 28 июня 2012 года со счета № ООО «Техкомсервис» списано на счета взыскателей - работников 000 «Техкомсервис»: А.., К.., Р.., У.., И.., путем взыскания денежных средств по указанным выше удостоверениям комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис»(Том 3 л.д. 77-91);

- протоколом выемки, произведенной в офисном помещении ООО «Техкомсервис» 31 июля 2013 года учредительных и регистрационных документов ООО «Техкомсервис», приказов и распоряжений о назначении на должность директоров Общества, расчетноплатежных ведомостей по заработной плате работников ООО «Техкомсервис». (Том 3 л.д. 95-99);

- протоколом осмотра документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно, изъятых производством выемки, произведенной в офисном помещении ООО «Техкомсервис» 31 июля 2013 года учредительных и регистрационных документов ООО «Техкомсервис», приказов и распоряжений о назначении на должность директоров Общества, расчетно-платежных ведомостей по заработной плате работников ООО «Техкомсервис» (Том 3 л.д. 164-170);

- копией свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет ООО «Техкомсервис» (т.3 л.д.100-101);

- копией решения о создании ООО «Техкомсервис» (т.3 л.д.102),

- копией Устава ООО «Техкомсервис» (т.3 л.д.103-115);

- выпиской из ЕГРЮЛ от 22.07.2013г. №, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Техкомсервис» (т.4 л.д.72-83);

- решением № от 02.12.2010г. о назначении на должность директора Скворцова Д.С. (ФИО40) (т.3 л.д.120);

- решением единственного участника ООО «Техкомсервис» о прекращении полномочий директора Общества Скворцовой Д.С (Левкович) с 09.07.2012 года (т.3 л.д.125);

- копиями коллективного договора ООО «Техкомсервис», положениями об оплате труда, о премировании и материальной помощи работникам (т. 3 л.д. 127-135);

- должностной инструкцией, согласно которой директор ООО «Техкомсервис» осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (т.3 л.д. 140-142;

- трудовым контрактом с директором Левкович Д.С. (Скворцовой) от 06.12.2010г. (т.3 л.д.143-147);

- копией записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которой Левкович Д.С. заключен брак со В.В.., после заключения брака Левкович Д.С. изменена фамилия на Скворцову (т.5 л.д.209);

- протоколом выемки, произведенной в офисном помещении ООО «Э.» 23 октября 2013 года, документов, свидетельствующих об экономических отношениях между ООО «Э.» и ООО «Техкомсервис» (Том 3 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки, произведенной в офисном помещении ООО «Э.» 23 октября 2013 года, документов, свидетельствующих об экономических отношениях между ООО «Э.» и ООО «Техкомсервис». (Том 3 л.д. 190-193);

- агентским договором № от 01.10.2008 года, согласно которому агент (ООО «Э.»), обязуется совершать за вознаграждение от имени и за счет принципала (ООО «Техкомсервис») юридические и фактические действия по заключению, изменению, расторжению договоров на отпуск тепловой энергии, начислению, перерасчету и сбору платежей с граждан, потребителями услуг являются физические лица, проживающие в том числе по адресу: <адрес> (т.3 л.д.178-181), дополнительным соглашением к агентскому договору (т.3 л.д. 182);

- копии письма ООО «Техкомсервис» № от 13 сентября 2011 года о прекращении перечисления денежных средств на счет МУП «В.» (т.3 л.д. 183);

- копией письма ООО «Техкомсервис» № от 22.05.2012 года о перечислении денежных средств, собранных с потребителей в размере 28 400 рублей, на счет № (т.3 л.д. 184);

- копией письма ООО «Техкомсервис» № от 04.06.2012 года о перечислении денежных средств, собранных с потребителей в размере 198594,46 рублей, на счет № (т.3 л.д. 186); платежным поручением № от 05.06.2012 года на сумму 198 594,46 рублей. ( т.3 л.д. 189);

- протоколом выемки, произведенной в отделе бухгалтерского учета при администрации Кемского муниципального района Республики Карелия 01 октября 2013 года, документов, свидетельствующих об осуществлении Региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Кемского городского поселения на 2011 год». (Том 3 л.д. 198-202);

- протоколом выемки, произведенной в помещении администрации Кемского городского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия 30 сентября 2013 года, документов, свидетельствующих об осуществлении Региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Кемского городского поселения на 2011 год». (Том 4 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, изъятых в ходе выемок в отделе бухгалтерского учета при администрации Кемского муниципального района Республики Карелия и в помещении администрации Кемского городского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия, документов, свидетельствующих об осуществлении Региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Кемского городского поселения на 2011 год». (Том 4 л.д. 45-55);

- договором № от 01.06.2010г. о долевом финансировании региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории РК в 2010 году» в Кемском городском поселении Кемского муниципального района, согласно которому Администрацией Кемского городского поселения заключен договор с ООО «Техкомсервис», регулирующий порядок взаимодействия Сторон при реализации ФЗ от 21.07.2007г № 185-ФЗ «О фонде реформирования жилищно-коммунального хозяйства» в случае принятия решения о финансовой поддержке при реализации региональной адресной программы капитального ремонта (т.3 л.д.210-215), дополнительными соглашениями №№ 1,2 к договору (т.3 л.д. 216-221);

- договором № от 19.12.2011г. о долевом финансировании региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории РК в 2011 году» в Кемском городском поселении Кемского муниципального района, согласно которому ГК РК по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике с одной стороны и Администрация Кемского муниципального района, Администрацией Кемского городского поселения с другой стороны, заключили договор регулирующий порядок взаимодействия Сторон при реализации ФЗ от 21.07.2007г № 185-ФЗ «О фонде реформирования жилищно-коммунального хозяйства» в случае принятия решения о финансовой поддержке при реализации региональной адресной программы капитального ремонта (т.1 л.д.203-206), дополнительным соглашением от 19.12.2011 года к договору (т.1 л.д. 207-209), дополнительными соглашениями №№ 1, 2, 3 от 12.11.2012 года (т.1 л.д. 210-212), дополнительными соглашениями №№ 4, 5 от 20.01.2013 года (т.1 л.д. 213-214), дополнительным соглашением № 6 от 27.02.2013 года (т.1 л.д. 215-216);

- договором № от 28.12.2011г. о долевом финансировании региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории РК в 2010 году» в Кемском городском поселении Кемского муниципального района, согласно которому Администрацией Кемского городского поселения заключен договор с ООО «Техкомсервис», регулирующий порядок взаимодействия Сторон при реализации ФЗ от 21.07.2007г № 185-ФЗ «О фонде реформирования жилищно-коммунального хозяйства» в случае принятия решения о финансовой поддержке при реализации региональной адресной программы капитального ремонта (т.3 л.д.223-228), дополнительным соглашением № 1 к договору (т.3 л.д. 229-231);

- контрактом № от 20.03.2012 года, заключенным между ООО «Техкомсервис» (Заказчик ) и ООО «Р.» (Подрядчик) на выполнение подрядных работ по ремонту и утеплению фасада <адрес>, цена контракта 767307 рублей (т.4 л.д.115-118);

- платежными поручениями: № от 13.04.2012г№ от 13.04.2012г., № от 19.04.2012г., согласно которых Администрацией Кемского городского поседения на счет № было перечислено финансирование по региональной адресной программе по договору № от 28.12.2011 года 382260 рублей (т.3 л.д.243-245);

- платежным поручением № от 23.04.2012г., согласно которому ООО «Техкомсервис» со счета № была перечислена предоплата ООО «Р.» по контракту № от 20.03.2012г. в сумме 230192 рубля (т.4 л.д. 119);

- справкой о стоимости выполненных работ от 20.03.2012 года по ремонту и утеплению фасада (т.1 л.д.193);

- актом о приемке выполненных работ от 12.05.2012 года по ремонту и утеплению фасада <адрес> (т.1 л.д. 194-195);

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат ООО «Р.» от 23.05.2012 года по ремонту и утеплению фасада (т.1 л.д.196);

- актом о приемке выполненных работ от 23.05.2012 года по ремонту и утеплению фасада д<адрес> (т.1 л.д. 196-197);

- актами приемки выполненных работ: № от 03.05.2012 года, № 2 от 21.05.2012 года, по ремонту и утеплению фасада <адрес> (т.1 л.д. 198,199);

- актом приемки- сдачи выполненных работ от 23.05.2012 года по ремонту и утеплению фасада <адрес> (т.4 л.д. 123);

- соглашением о замене стороны к Договору № от 28.12.2011г., заключенному между ООО «Техкомсервис» (сторона-1), Администрацией Кемского городского поселения (сторона-2) и ООО «Ц.» (сторона-3), согласно которому Сторона-1 передает, а Сторона-3 принимает на себя в полном объеме права и обязанности по Договору № от 28.12.2011г. (т.3 л.д. 232-233); дополнительным соглашением к Договору от 25.01.2013г. (т.3 л.д. 234-235);

- решением Совета Кемского городского поселения от 29.01.2013г. № о выделении из бюджета поселения субсидии на оплату выполненных работ ООО «Ц.» по контракту № от 20.03.2012г по ремонту фасада <адрес> (т.4 л.д.43);

- договором № от 25.01.2013 года о предоставлении субсидии в 2013 году ООО «Ц.» на проведение капитального ремонта (т.2 л.д.23-24)

- договором № от 25.01.2013 года о предоставлении субсидии в 2013 году ООО «Ц.» на проведение капитального ремонта многоквартирных домов (т.2 л.д.27)

- выпиской из счета ООО «Р.» за 12.03.2013 года, согласно которой ООО «Ц.» перечислено 537115 рублей по соглашению о замене сторон по контракту № от 20.03.2012г. (т.4 л.д.127);

- выпиской по счету № ООО «Техкомсервис» за период с 01.01.2012г. по 12.03.2013г., согласно которой имеется перечисление 26.04.2012 года на счет ООО «Р.» в размере 230192руб. оплата по счету № (предоплата по контракту № от 20.03.2012г.), других перечислений на счет ООО «Р.» не имеется. Также, исходя из выписки, следует, что со счета № ООО «Техкомсервис» в период с 20 июня 2012 года по 28 июня 2012 года осуществлялись списания денежных средств, находившихся на указанном счете в качестве взысканных денежных средств по удостоверениям КТС ООО «Техкомсервис» согласно заявлениям работников, в том числе: К., У.., Р.., И.., А.. (т.4 л.д.130-199);

- Постановлением Правительства РК от 26.07.2011 г. № 188-П «Об утверждении региональной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия» (т. 4 л.д. 5-20);

- выпиской по счету банковской карты по счету №, открытой в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанка России» на имя А.., согласно которой 28 июня 2012 года со специального счета № ООО «Техкомсервис» были перечислены денежные средства в сумме 122968,00 рублей на счет № на имя А.., основание перечисления - взыскание денежных средств по удостоверению № от 15.06.2012 года, согласно заявления взыскателя А. от 15.06.2012 года. 29 июня 2012 года со счета № банковской карты на имя А. был произведен перевод денежных средств на сумму 120000,00 рублей, на счет № карты № на имя Левкович Д.С. (т. 4 л.д. 202-223);

- выпиской по счету банковской карты Левкович Д.С. по счету №, согласно которой 29 июня 2012 года со счета № банковской карты на имя А. был произведен перевод денежных средств на сумму 120000,00 рублей, на счет № карты № на имя Левкович Д.С. 29 июня 2012 года отражено поступление денежных средств на сумму 120000 рублей. (т. 4 л.д. 224-243);

- заключением эксперта№ от 21 октября 2013 года почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой подпись, изображение которой имеется в строке «Заявитель-взыскатель» в копии заявления от имени заявителя-взыскателя К. о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения Комиссии по трудовым спорам ООО «Техкомсервис» от 15 июня 2012 года, выполнена не К., а другим лицом. (т. 5 л.д. 67-69);

- заключением эксперта № от 22 октября 2013 года почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой подпись, изображение которой имеется в строке «Заявитель-взыскатель» в копии заявления от имени заявителявзыскателя И. о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения КТС ООО «Техкомсервис» от 15 июня 2012 года, выполнена не И.., а другим лицом. (т. 5 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № от 22 октября 2013 года почерковедческой судебной экспертизы, согласно выводам которой подпись, изображение которой имеется в строке «Заявитель-взыскатель» в копии заявления от имени заявителя-взыскателя Р. о принудительном исполнении банком исполнительного документа в виде удостоверения КТС ООО «Техкомсервис» от 15 июня 2012 года, выполнена не Р.., а другим лицом. (Том 5 л.д. 83-85);

- заключением эксперта № от 25 сентября 2013 года по проведенной бухгалтерской судебной экспертизе, согласно выводам которой: в 2012 году на специальный счет № ООО «Техкомсервис» имели место перечисления денежных средств в общей сумме 772 325,47 рублей, из которых в качестве долевого финансирования по Региональной адресной программе «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Карелия, в 2011 году. Договор № 28.12.2011 г.» поступило 382 260,00 рублей.

В 2012 году со специального счета № ООО «Техкомсервис» имели место перечисления денежных средств в общей сумме 772325,47 рублей, в том числе: 26.04.2012 года в адрес ООО «Р.» в сумме 230 192,00 рубля, 28.06.2012 года в адрес К. в сумме 7853,16 рублей (взыскание денежных средств по УКТС № 680 от 15.06.2012 года, выдан КТС ООО «Техкомсервис» согласно заявления 15.06.2012 года, взыскатель К..), 28.06.2012 года в адрес У. в сумме 7996,52 рублей (взыскание денежных средств по УКТС № 696 от 15.06.2012 года, выдан КТС ООО «Техкомсервис» согласно заявления 15.06.2012 года, взыскатель У..), 28.06.2012 года в адрес Р.. в сумме 78369,64 рублей (взыскание денежных средств по УКТС № 694 от 15.06.2012 года, выдан КТС ООО «Техкомсервис» согласно заявления 15.06.2012 года, взыскатель Р..), 28.06.2012 года в адрес И. в сумме 10144,04 рублей (взыскание денежных средств по УКТС № 679 от 15.06.2012 года, выдан КТС ООО «Техкомсервис» согласно заявления 15.06.2012 года, взыскатель И..), 28.06.2012 года в адрес А. в сумме 122 968,00 рублей (взыскание денежных средств по УКТС № 700 от 15.06.2012 года, выдан КТС ООО «Техкомсервис» согласно заявления 15.06.2012 года, взыскатель А..) (т. 5 л.д. 102-115).

Делая вывод о виновности подсудимой Скворцовой Д.С. (ранее Левкович) в инкриминируемом ей деянии, суд основывается на показаниях представителя потерпевшего Г.., свидетелей: Д.., Е.., Л.., И. данных ими в судебном заседании, свидетелей О.., Б.., З., Ж.., Э.., Т.., Ю.., Х.., Ч.., Ф.., Й., И.., Р.., У. данных ими в ходе предварительного следствия, а также на оглашенных письменных материалах дела.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимой Скворцовой Д.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление; ущерб от преступления не возмещен, а также данные о личности подсудимой, которая: ранее не судима; имеет постоянное место жительства, в настоящее время не работает, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, на учете у врачей специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимой Скворцовой Д.С. у суда сомнений не вызывает, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд, с учетом материального положения подсудимой, отсутствия у нее постоянного дохода, <данные изъяты>, не находит оснований для применения к ней наказания в виде штрафа,так какисполнение данного вида наказания может быть затруднено, а его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью также не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимой Скворцовой Д.С., степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, возможным применить к подсудимой, наказание в виде условного осуждения, полагая, что ее исправление возможно без применения к ней реального отбывания наказания, при условии возложения на нее дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом назначенного наказания подсудимой, наказание которой назначено условно, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Скворцовой Д.С. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ст.ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск и взыскивает с подсудимой Скворцовой Д.С. в пользу администрации Кемского городского поселения Кемского муниципального района - 152068 рублей 00 копеек, в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 6 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденной, характера вины, степени ответственности, суд освобождает осужденную от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скворцову Д.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

     На основании ст.73 УК РФ, назначенное Скворцовой Д.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав условно осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно 1 (один) раз в месяц, в установленные сроки, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения в отношении осужденной Скворцовой Д.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со Скворцовой Д.С. в пользу администрации Кемского городского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 152068(сто пятьдесят две тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Арест на имущество: <данные изъяты>, - отменить, в связи с несоразмерностью удовлетворенного по делу гражданского иска и стоимостью арестованного имущества.

От взыскания процессуальных издержек осужденную Скворцову Д.С., освободить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                                           Б.А. Клепцов