Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1977/2016 ~ М-2105/2016 от 17.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 декабря 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

под председательством судьи Сокольниковой В.В.,

при секретаре Коцба М.З.,

с участием:

представителя истца Цыбина Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серебрякова Л.В. к Новикову В.Ю. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Цыбин Д.А. от имени Серебряковой Л.В. обратился в суд с иском к Новикову В.Ю., в котором просит взыскать в пользу Серебряковой Л.В.: задолженность по договору беспроцентного займа от 01.08.2015 года в размере № рублей; расходы по оплате госпошлины в размере № рубля, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере № рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 01 августа 2015 года между Серебряковой Л.В. (займодавцем) и Новиковым В.Ю. (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на сумму № рублей.

Согласно п.2.1 договора возврат суммы займа по договору осуществляется заемщиком в следующем порядке:

-п.2.1.1 ежемесячно первого числа, начиная с 01 сентября 2015 года заемщик возвращает займодавцу долг равными суммами в размере 8000 рублей.

-п.2.1.2 оставшаяся сумма в размере № рублей будет возвращена займодавцу единовременным платежом в срок до 01 декабря 2015 года.

Займодавец предоставил заемщику заем наличными деньгами в размере № рублей, что подтверждено распиской от 01.08.2015 года

Согласно п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата, указанных в п.2.1.1 и 2.1.2 договора заемщик обязан будет оплатить займодавцу пеню в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

По состоянию на 13.10.2015 года сумма задолженности составила № рубль, в том числе сумма займа – № рублей, пеня № рубль.

Исходя из принципов разумности и соразмерности истец самостоятельно уменьшает сумму пени до 100% от суммы основного долга. Соответственно сумма задолженности Новикова В.Ю. на 13.10.2015 года составляет № рублей.

Согласно п.6.1 договора, споры и разногласия, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения спор передается на рассмотрение суда.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения, что подтверждено досудебной перепиской.

Истец Серебрякова Л.В. в связи с рассмотрением гражданского дела понесла издержки на изготовление нотариальной доверенности представителю № рублей, а также на оплату услуг представителя в размере №, которые подлежат возмещению ответчиком Новиковым В.Ю.

Истец Серебрякова Л.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Цыбин Д.А. в судебном заседании поддержал требования истца и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Новиков В.Ю., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия в связи с его выездом за пределы Ставропольского края.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 123 Конституции РФ провозглашено и в статьях 12,56 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство и правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01 августа 2015 года в с. Кочубеевском между сторонами – ответчиком Новиковым В.Ю. и истцом Серебрякова Л.В. был заключен договор беспроцентного займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме № рублей (п.1.1 договора), которые обязался вернуть в следующем порядке:

-ежемесячно первого числа, начиная с 01 сентября 2015 года равными суммами в размере № рублей(п.2.1.1 договора);

-оставшуюся сумму в размере № рублей будет - единовременным платежом в срок до 01.12.2015 года (п.2.1.2 договора).(л.д.5-6)

В подтверждение договора займа истцом представлена письменная расписка ответчика Новикова В.Ю. от 01 августа 2015 года о том, что он взял в долг наличными деньгами № рублей у Серебряковой Л.В., которые обязуется вернуть в соответствии с договором займа от 01.08.2015 года в срок до 01.12.2015 года.(л.д.7)

20.01.2016 года истцом Серебряковой Л.В. вручено под роспись Новикову В.Ю. требование о возврате долга по договору займа от 01.08.2015 года в сумме № рубля (№ –пени).

Таким образом, истцом доказаны факт заключения ею договора займа с Новиковым В.Ю. на сумму № рублей и передачи этой суммы ответчику допустимым доказательством.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком Новиковым В.Ю. договор займа денежных средств от 01 августа 2015 года не оспорен по безденежности и доказательств возврата заемных денежных средств истцу в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме № рублей обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом того, что ответчиком долг по договору займа не погашался, а просрочка исполнении обязательства составила 318 дней (с 01.12.2015 года по 13.10.2016 года) размер пени, подлежащей уплате заемщиком по договору составляет № рубля (№).

Однако, в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и выйти за их пределы вправе только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты госпошлины в сумме № рубля подтвержден чеком-ордером от 13.10.2016 года.

Из договора на оказание юридической помощи от 10.10.2016 года следует, что ИП Цыбин Д.А. взял обязательство оказать гр. Серебряковой Л.В. юридическую помощь: представление ее интересов в гражданском судопроизводстве, органах государственной власти и местного самоуправления, с физическими лицами, а также при ведении гражданского дела в отношении Новикова В.Ю. в качестве истца, исполнительного производства в качестве взыскателя в отношении должника, в том числе консультирование, обжалование в случае необходимости и оказание иной помощи по поручению доверителя. Стоимость предоставляемых услуг составляет № рублей, факт уплаты которых подтвержден чеком-ордером от 13.10.2016 года.

Исходя из объема оказанных услуг, сложности дела, суд считает необходимым взыскать в возмещение судебных расходов – № рублей и отказать во взыскании № рублей, находя заявленную ко взысканию сумму № рублей чрезмерно завышенной.

Кроме того, истцом Серебряковой Л.В. была выдана доверенность на представление ее интересов Цыбиным Д.А., удостоверенная нотариусом Мищенко Л.И., согласно которой за ее составление взыскано № рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 807-810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова В.Ю., <данные изъяты> в пользу Серебрякова Л.В., <данные изъяты>:

-долг по договору займа от 01 августа 2015 года в размере № рублей;

-пени в размере № рублей;

-расходы по оплате госпошлины в размере № рубля;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и за составление доверенности в сумме №

В удовлетворении исковых требований Серебрякова Л.В. к Новикову В.Ю. о взыскании судебных расходов на представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Кочубеевское 13 декабря 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

под председательством судьи Сокольниковой В.В.,

при секретаре Коцба М.З.,

с участием:

представителя истца Цыбина Д.А., действующего на основании доверенности от 15.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Серебрякова Л.В. к Новикову В.Ю. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 807-810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новикова В.Ю., <данные изъяты> Серебрякова Л.В., <данные изъяты>

-долг по договору займа от 01 августа 2015 года в размере № рублей;

-пени в размере № рублей;

-расходы по оплате госпошлины в размере №) рубля;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей и за составление доверенности в сумме №) рублей.

В удовлетворении исковых требований Серебрякова Л.В. к Новикову В.Ю. о взыскании судебных расходов на представителя в размере №) рублей отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 19 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Сокольникова