Решение по делу № 2-1224/2020 ~ М-1027/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1224/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 21 августа 2020 года        

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего Дубовицкой Е.В.,

при секретаре Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутий А. М. к Прохорову А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Крутий А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Прохорову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 23.01.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумме 30 000 руб., сроком на 1 месяц до 23.02.2019 с условием возврата в сумме 40 000 руб. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской ответчика. 23.02.2019 денежные средства не были возвращены. Согласно расписке от 05.10.2019 Прохоров А.А. обязался вернуть денежные средства с неустойкой в сумме 80 000 руб. из-за невыполнения обязательства в срок, первую половину суммы - до 30.12.2019, вторую половину до 01.04.2020. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке 30 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 600 руб.

Истец Крутий А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению от 12.08.2020 просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Прохоров А.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по месту его регистрации. Согласно телефонограмме от 12.08.2020, Прохоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован с 18.03.1998 по 29.01.2007 по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован с 22.03.2018 по 21.03.2025 по адресу: <адрес>. Ответчику направлялись судебные повестки по всем известным адресам, однако, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В его адрес неоднократно направлялись судом судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлением. Поскольку вся судебная корреспонденция, адресованная на имя ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения в связи с невостребованностью ее адресатом, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, частями 4 и 5 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствии истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, и следует из текста расписки от 05 октября 2019 года, оригинал которой в материалы дела представлен истцом Крутий А.М., Прохоров А. А.ович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, «брал 23.01.2019 сумму 30 000 рублей до 23.02.2019 с отдачей 40 000 рублей. По истечению долгого времени задолжал 80 000 рублей. Обязуюсь отдать сумму. И половину до 30.12.2019. Вторую половину до 01.04.2020».

Таким образом, учитывая наличие обязательства по возврату денежных средств, что очевидно свидетельствует об их получении на условиях возвратности из буквального толкования указанной расписки, следует, что Прохоровым А.А. были получены в заём денежные средства в размере 30 000 рублей сроком до 23.02.2019, в означенный срок должник должен был вернуть 40 000 руб. – сумму займа с причитающимися процентами. Впоследствии, в связи с тем, что денежные средства по расписке, в срок возвращены не были, Прохоров А.А. обязался вернуть 80 000 руб.: 40 000 руб. - в срок до 30.12.2019 и оставшиеся 40 000 руб. - 01.04.2020 Денежные средства до настоящего времени не возвращены заимодавцу.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, существенным условием при заключении договора займа являются условия, характеризующие предмет предоставления заимодавца, а именно это указание на объект займа (т.е. вид имущества, подлежащего передаче по договору в качестве займа и последующему возврату).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил возражений против иска.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии со ст. 432 ГК РФ суд приходит к выводу, что отсутствие в расписке указания на заимодавца не дает основания полагать, что стороны договора не пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, так как указание стороны договора не отнесено в силу закона к существенным условиям договора.

При этом, суд учитывает, что истцом предоставлен в материалы дела оригинал указанной расписки.

В связи с чем, суд считает, что долговая расписка от 05.10.2019, оформлена в надлежащей письменной форме, является документом, удостоверяющим факт получения заемщиком Прохоровым А.А. денежных средств, поскольку содержит сведения о заемщике, информацию о сумме долга и сроке возврата долга с учетом процентов за пользование денежными средствами, подпись заемщика и дату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком Прохоровым А.А. денежные средства по вышеуказанной расписке в размере 80 000 руб. до настоящего времени не возвращены истцу. Каких-либо документов или сведений, опосредующих заемные отношения ответчика с иным заимодавцем, помимо Крутий А.М., ответчиком представлено не было и судом таких сведений не добыто. Таким образом, обязательство Прохоровым А.А. перед Крутий А.М. до настоящего времени в полном объеме не исполнено, срок возврата денег истек, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в иске.

Сведений об обратном, суду не представлено.

Таким образом, поскольку долг по расписке от 05.10.2019 до настоящего времени ответчиком не погашен, с Прохорова А.А. в пользу Крутий А.М. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 80 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру Сбербанка от 02.07.2020, истцом Крутий А.М. уплачена государственная пошлина в сумме 2 600,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Прохорова А.А., с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, сумма 2 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крутий А. М. – удовлетворить.

Взыскать с Прохорова А. А.овича в пользу Крутий А. М. денежные средства по расписке от 05 октября 2019 года в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

согласовано______________________ судья Дубовицкая Е.В.