Приговор по делу № 1-40/2016 от 26.02.2016

уг. д. № 1-40/2016 г. (следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 28 марта 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Абумова В.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Новиченко А.М.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого Малышева В.С.,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева В.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малышев В.С. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2015 года, около 10 часов 40 минут, на расстоянии 418 м. 40 см. в юго-западном направлении откилометрового знака 6.13 ПДД РФ – «129 км» автодороги сообщением «Абакан-Ак-Довурак» в границах Аскизского района Республики Хакасия, водитель Малышев В.С., управляя автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», проявив небрежность иневнимательность, нарушив Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации «Оправилах дорожного движения» от23октября1993 года № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 652) далее потексту Правиладорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), врезультате чего, понеосторожности причинил тяжкий вред здоровью человека, повлекший смерть этого человека, при управлении транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2015 года около 10 часов 40 минут, водитель Малышев В.С., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ согласно которого: «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», внарушение п.1.3 ПДД РФ согласно которого: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,..», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения инепричинять вреда», в нарушении п. 22.8 ПДД РФ, согласно которого: «запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства» выехал из с. Усть-Есь, Аскизского района, Республики Хакасия, по направлению в с. Таштып, Таштыпского района, РеспубликиХакасия, наавтомобиле «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», вместе с пассажирами: ФИО2 находящегося на переднем пассажирском сиденье справой стороны, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 находящиеся на заднем пассажирском сиденье, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, темсамым нарушил требования п. 2.1.2. ПДД РФ, согласно которого: «водитель обязан при движении натранспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым инеперевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…».

02 ноября 2015 года, около 10 часов 40 минут, двигаясь на расстоянии 418 м. 40см. в юго-западном направлении откилометрового знака 6.13 ПДД РФ – «129 км» автодороги сообщением «Абакан-Ак-Довурак» в границах Аскизского района Республики Хакасия, попроезжей части с двухсторонним движением со стороны с. Полтаков, Аскизского района, Республики Хакасия, в направлении с.Таштып, Таштыпского района, Республики Хакасия, водитель Малышев В.С., грубо нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства игруза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства длявыполнения требований Правил. При возникновении опасности длядвижения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил преступную небрежность иневнимательность при управлении транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля и жизни других участников движения: не учел погодные условия, а именно наличие гололеда на проезжей части дороги, чем лишил себя возможности контроля задвижением своего автомобиля, предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных натооснований, самонадеянно рассчитывая, на предотвращение этихпоследствий, то есть, действуя понеосторожности, продолжил движение.

Действуя таким образом, продолжая движение в указанном направлении, нарасстоянии 418 м. 40 см. в юго-западном направлении от километрового знака 6.13 ПДД РФ – «129 км», расположенного на обочине справой стороны от проезжей части дороги сообщением «Абакан-Ак-Довурак» в границах Аскизского района Республики Хакасия, внаправлении с. Таштып, Таштыпского района, РеспубликиХакасия, нарушая указанные требования Правил дорожного движения РФ, водитель Малышев В.С., потерял контроль задвижением своего автомобиля, не смог удержать его впрямолинейном направлении, несправился с управлением выехал на правую обочину, при этом водитель Малышев В.С. нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого: «запрещается движение транспортных средств по обочинам» ив результате своей самонадеянности, приведшей к преступной небрежности, водитель Малышев В.С. допустил съезд с проезжей части дороги в кювет споследующим опрокидыванием автомобиля «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО4 отполученных травм скончался по дороге в ГБУЗ РХ «Аскизская МБ».

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО4 получил телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны правой надбровной дуги, рвано-ушибленных ран верхнего века правого глаза (4), кровоподтека лобной области по срединной линии, кровоподтёков лобной области справа (2), ссадины лобной области справа (2), ссадины у наружного угла правого глаза ввисочной области с переходом на нижнее веко, ссадины щечной области справа, ссадины подбородочной области, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы лобной области по средней линии, в височной и теменной областях слева, тёмно-красные кровоизлияния в правую височную мышцу (2), кровоизлияния в мягких тканях лица, перелома нижней челюсти справа, оскольчатого перелома нижней челюсти слева, перелома височного отростка скуловой кости справа, лобного отростка скуловой кости справа, перелома правой верхней челюсти, многооскольчатого перелома основания черепа в передней черепной ямке справа, распространяющийся в переднюю черепную ямку слева, лобную кость слева, среднюю черепную ямку слева и справа, на чешую затылочной кости справа, разрывы твёрдой мозговой оболочки в средней черепной ямке слева, передней черепной ямке справа, острой субдуральной гематомы задней черепной ямки 10мл., ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на наружной поверхности затылочной доли слева, на наружной поверхности лобной и височной долей слева 6x3x0,1см., набазальной поверхности затылочной доли слева, на базальной поверхности затылочной доли справа, субарахноидальное кровоизлияние на верхней и нижней поверхности миндалин мозжечка, кровоизлияния в желудочки мозга (в левом боковом желудочке - 2мл. жидкой тёмно­красной крови, в 3 желудочке - 1мл. крови, вчетвертом желудочке кровь в следовом количестве), ушиба ствола головного мозга. Ссадины на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левого лучезапястного сустава.

Данные повреждения прижизненные, состоят в прямой причинной связи сосмертью, образовались одновременно, либо в кратчайшие промежутки времени между собой от ударов о твёрдые тупые предметы, в том числе и об элементы внутренней компоновки автомобиля, за единицы-десятки минут до смерти. Обнаруженные телесные повреждения отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируются как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.

Телесных повреждений, специфичных для водителя, либо пассажира переднего сиденья на трупе гр. ФИО4 при судебно-медицинской экспертизе необнаружено.

Причиной смерти гр. ФИО4 явилась открытая черепно-мозговая травма.

Своими действиями водитель Малышев В.С. грубо нарушил требования п. 1.3; 1.5; 2.1.1; 2.1.2; 9.9; 10.1; 22,8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит впрямой причинной следственной связи с наступившими последствиями, повлекшее понеосторожности смерть ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 264 УК РФ и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством, заявленным подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшую, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Малышев В.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому Малышеву В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Малышева В.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Оснований для освобождения Малышева В.С. от уголовной ответственности судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Малышеву В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в быту по месту жительства и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, имеет на иждивении двух малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Малышеву В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное заглаживание потерпевшей вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает и обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимого с предъявленным ей обвинением, то при назначении наказания суд также применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимой преступления направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его общественную опасность, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопоставляя наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также особое мнение потерпевшей, просившей не лишать подсудимого свободы, так как он оказывает ей и её дочери помощь материального характера, а также физическим трудом, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает справедливым назначить Малышеву В.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, возложив на него исполнение обязанностей, позволяющих контролировать поведение осужденного и способствующих его исправлению.

За совершение данного преступления, также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить указанное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для освобождения Малышева В.С. от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Малышев В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Малышеву В.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Малышеву В.С. отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Аскизскому району, вернуть по принадлежности законному владельцу, три марлевых тампона с веществом бурого цвета, рулевую оплетку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов