Определение по делу № 2-2466/2018 ~ м-2127/2018 от 01.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года      г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Могильной О.В.,

при секретаре      Стуловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2466/2018 по исковому заявлению Пичугиной Надежды Викторовны к Иванковой Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пичугина Н.В. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Иванковой С.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что она было принято с нарушением подсудности.

Истец, представитель истца возражали против передачи дела на рассмотрение в суд по месту фактического жительства ответчика.

Представитель ответчика не возражал против передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. Пояснил, что в случае передачи дела по подсудности по месту жительства ответчицы, последняя не будет лишена возможности лично участвовать в рассмотрении дела.

Третье лицо оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 пп.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из доверенности от <дата>, заверенной нотариусом города Москвы (копия л.д.66) ответчица Иванкова Светлана Николаевна зарегистрирована по адресу: <адрес>. Представитель ответчика подтвердил, что ответчица фактически проживает по данному адресу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика. Дело подлежит направлению в Раменский городской суд Московской области по адресу: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2 для рассмотрения по существу,

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2466/2018 по иску Пичугиной Надежды Викторовны к Иванковой Светлане Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием передать для рассмотрения в Раменский городской суд Московской области по адресу: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д. 2.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 15 дней.

Судья подпись Могильная О.В.

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь