Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-1839/2020

24RS0048-01-2019-009547-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 65010 рублей 72 копеек, в том числе, задолженность по арендным платежам в сумме 1 354 рубля 39 копеек, штраф за неисполнение обязанности по оплате аренды в сумме 63656 рублей 33 копейки по день фактического исполнения обязательств по возврату арендных платежей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак В327ВР124, 2004 года выпуска, цвет серый, без экипажа, с правом выкупа. Арендная плата составляет 730 рублей в сутки, с учётом пробега 250 км/сутки, свыше указанного пробега – 2 рубля за километр. Оплата по договору вносится согласно графику в Приложении № к договору, в случае просрочки начисляется штраф в размере 5% от суммы просрочки за каждые сутки. До настоящего времени задолженность по договору аренды, а также штраф за неисполнение обязанности по договору, ответчиком не оплачены. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» заключено соглашение об уступке права (требований) задолженности в отношении ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в следующем объёме: задолженность по платежам в сумме 2084 рублей 39 копеек, право требования штрафов за просрочку внесения платежей в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент погашения суммы основного долга, право требования иных штрафов за нарушение обязательств по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО2 уведомлена об уступке права (требования). На момент передачи прав, задолженность по платежам составляла 2084 рублей 39 копеек, штраф - 79097,37 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, посредством направления уведомлений по известным суду адресам проживания и регистрации; извещения возвращены в суд по истечении сроков хранения.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в том числе, ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 608 ГК РФ арендодателем по договору аренды может выступать собственник имущества, а также уполномоченное законом или собственником лицо.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель – ФИО5 передает в прокат с правом выкупа, а арендатор – ФИО2 принимает во временное пользование транспортное средство мраки ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА21140043819606, государственный регистрационный знак В327ВР124, год изготовления – 2004, цвет серый (л.д. 5-6).

Согласно договора, срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора).

Арендная плата, согласно п.2.1. договора, составляет 730 рублей в сутки, устанавливается в виде фиксированной суммы с учётом пробега 250 км/сутки (считается за весь срок аренды делённый на количество дней аренды), свыше этого пробега – 2 рубля за километр.

Полная сумма аренды составляет 266450 рублей. Арендная плата вносится частями, наперёд за любую часть всего срока, не позднее 23:00 часов предшествующих суток, кратно суткам исключительно безналичным способом – переводом на карту Сбербанка принадлежащую ФИО7 (п.2.2., п.2.3. договора).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. договора, арендатор обязан оплачивать аренду согласно графику, приведенному в приложении №, в случае просрочки начисляется пени в размере 5% от суммы просрочки за каждые сутки.

В случае недостаточности денежных средств арендатора для исполнения им обязательств в полном объёме устанавливается следующая очередность погашения задолженности: в первую очередь – штрафы, выписанные ГИБДД, судами и другими государственными органами; во вторую очередь – неустойки в виде пени, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу; в третью очередь – прочие расходы, связанные с обслуживанием транспортного средства арендатора; в четвертую очередь – возврат основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Финанс Консалтинг» заключено соглашение об уступке права (требования), согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) денежных средств с должника по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом – ФИО6 и ФИО2 (л.д. 11).

В силу указанного соглашения, право (требование) первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в следующем объёме: задолженность по платежам в сумме 2084,39 рублей; право требования штрафов за просрочку внесения платежей, в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент погашения суммы основного долга; право требования иных штрафов за нарушение обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права (требования) (л.д. 12-13). Данных об имевшихся у ответчицы возражениях относительно уступки прав требования суду не представлено.

Исходя из анализа положений договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на передачу прав арендодателя другому лицу, не установлен.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении, следует, что задолженность ответчицы по арендным платежам составляет 1354,39 рублей.

Каких-либо возражений относительно размера долга ответчицей не заявлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчицей договорных обязательств, оценивая представленные в дело доказательства, суд находит требования ООО «Финанс Консалтинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Проверяя требования истца о взыскании с ответчицы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что условия об ответственности арендатора за неисполнение договора предусмотрены положениями п.ДД.ММ.ГГГГ договора, согласно которому, в случае просрочки уплаты арендных платежей арендатор начисляет пени в размере 5% от суммы просрочки за каждые сутки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств.

Согласно иска, размер основного долга ответчицы перед арендодателем составляет 1354,39 рублей; исходя из условий договора, размер ежемесячного платежа – не менее 730 рублей, то есть, задолженность образована не более, чем за два последних месяца - ноябрь и декабрь 2017 года.

В связи с чем истец произвел начисление пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из материалов дела не усматривается, никаких пояснений по данному вопросу иск не содержит.

С учетом обстоятельств дела, суд устанавливает наличие оснований для уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца вследствие ненадлежащего исполнения договора по оплате аренды, приняв во внимание, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки - 5% за каждый день просрочки, что составляет 1800% годовых, а также непринятие арендатором мер по обращению с иском в суд о взыскании задолженности.

Таким образом, неустойка, исчисленная истцом в размере 63656,33 рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в сумме 1354,39 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до размера основного обязательства - 1354,39 рублей.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из приведенной нормы правового регулирования, установив факт неисполнения ответчицей договорных обязательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы пени в размере 5% в день от суммы 1354,39 рублей, начиная с момента вынесения решения до его исполнения, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частчино.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1354 рублей 36 копеек и пени за просрочку уплаты аренды в сумме 1354 рублей 36 копеек, всего взыскать 2708 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИНАНС-КОНСАЛТИНГ» неустойку, исчисляемую в размере 5% от 1354 рублей 36 копеек в день, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко