Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2930/2014 ~ М-2548/2014 от 27.06.2014

2-2930/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Судья Свободненского городского суда -- Крошка С.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации предъявил иск к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить часть земельного участка с кадастровым номером --, находящегося в собственности Российской Федерации, путем сноса, расположенных на указанном земельном участке сооружений (-- 140 см. герметичного бетонного ограждения трубчатого колодца, обеспечивающего указанный магазин водой).

Свои требования истец мотивировали следующим. Свободненской транспортной прокуратурой по обращению директора Амурского института железнодорожного транспорта - филиала ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ФИО4 от -- проведена проверка исполнения действующего законодательства индивидуальным предпринимателем ФИО1 при организации им торговли в магазине «Студенческий», расположенном рядом с общежитием АмИЖТ по адресу: --.

Частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В ходе проведения указанной выше проверки -- установлено, что земельный участок с кадастровым номером --, общей площадью -- кв.м., располагающийся в -- (разрешенное использование - для общежития), находиться в собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права -- от -- г.).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № -- от -- указанный выше земельный участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО8», разрешенное использование - для общежития.

В ходе проведения указанной выше проверки с привлечением кадастрового инженера -- проведено обследование указанного земельного участка с кадастровым номером --, находящегося в собственности Российской Федерации, в ходе которого установлено, что часть указанного земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, индивидуальный предприниматель ФИО1 использует без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю (а именно на земельном участке, находящимся в федеральной собственности, располагается -- см отмостки магазина «ФИО7», принадлежащего ИП ФИО1 на праве собственности, со стороны общежития -- см. герметичного бетонного ограждения трубчатого колодца, обеспечивающего магазин водой).

Правоустанавливающие документы на часть занимаемого индивидуальным предпринимателем ФИО1 земельного участка с кадастровым номером -- им представлены не были.

Таким образом, в ходе проведения настоящей проверки установлено, что часть сооружения отмостки магазина и часть бетонного ограждения колодца возведены на земельном участке, находящимся в федеральной собственности, без законных оснований.

Поскольку сооружения, используемые ответчиком, созданы на
земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном
законом и иными правовыми актами, то они являются самовольными
постройками.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя -- за основным государственным регистрационным номером --. На индивидуального предпринимателя ФИО1, как на субъект предпринимательской деятельности, возложена обязанность знания и соблюдения норм и правил действующего законодательства.

Свободненский транспортный прокурор обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов Российской Федерации, так как использование федерального имущества с нарушением действующего законодательства (без соблюдения вида разрешенного использования данного объекта) противоречит интересам государства.

Помощник Свободненского транспортного прокурора ФИО9 поддержал заявленное требование по тем же основаниям и мотивам, что изложены в заявлении.

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ФИО10 ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свободненского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 об освобождении земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить часть земельного участка с кадастровым номером --, находящегося в собственности Российской Федерации, путем сноса расположенных на указанном земельном участке сооружений (-- герметичного бетонного ограждения трубчатого колодца, обеспечивающего указанный магазин водой).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья Свободненского городского суда С.И. Крошка