Решение по делу № 12-152/2013 от 10.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2013 года г. Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Попова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильченко В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 15 мая 2013 года в отношении Васильченко В.С. по ст. 19.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3 судебного участка Советского района г. Улан-Удэ, указав, что, не согласен с привлечением его к административной ответственности, т.к. Колесов не является членом ДНТ Весна, однако пользуется имуществом ДНТ самовольно, не имеет индивидуального прибора учета электроэнергии, а если и имеет, то доступа к нему Колесов не дает. Оплату производил 1-2 раза в год небольшими суммами. Не знал, что Колесов заключил договор с Кукушкиным, указанный договор не может быть принят во внимание, т.к. на момент его заключения Кукушкин не был председателем ДНТ Весна, Колесов письменно предупреждался, что электроэнергия ему будет отключена. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Васильченко и его представитель Бронникова Л.П. действующая по устной доверенности, доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что отключен от электросети был не Колесов лично, а было пресечение самовольного подключения, т.к. Колесов не является членом ДНТ Весна, не оплачивал электроэнергию, не может пользоваться общим имуществом, т.к. не произвел оплату.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Хорошева О.Я. возражала против заявленных требований, считает постановление законным и обоснованным, так не было предоставлено доказательств тому, что договор признан недействительным, ДНТ Весна, принимало оплату у Колесова, поэтому основания, изложенные в жалобе не влекут отмену постановления мирового судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны суд не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ от 30 мая 2013 года, Васильченко признан виновным по ст. 19.1. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения, установлено, что 17.03.2013 года Васильченко своим распоряжением без уведомления прекратил подачу электроэнергии, индивидуальному садоводу Колесову ДНТ Весна уч. 422.

Вместе с тем, законом предусмотрен порядок предоставления и отключения от электрических сетей, при этом при отключении от электрических сетей, в том числе и за неуплату установлено обязательное условие - предупреждение, за 1 месяц.

Судом установлено, что между Колесовым и ДНТ Весна заключен договор электроснабжения, от 29.07.2011 года, суду представлены квитанции об оплате стоимости электроэнергии от Колесова, принятые ДНТ Весна. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях Васильченко имеется состав административного правонарушения предусмотренный ст. 19.1 КоАП РФ. Кроме того, факт дачи указания об отключении подачи электроэнергии Колесову, сам Васильченко не оспаривает. Также суду не представлены доказательства, что со стороны ДНТ Весна были приняты меры по взысканию задолженности с Колесова, договор от 29.07.2013 подписанный и.о. председателя ДНТ Весна Кукушкиным, не оспорен и не признан недействительным в предусмотренном законом порядке, кроме того, суду не представлено доказательств тому, что Колесову за месяц до отключения были направлены уведомления о прекращении подачи энергии. Доводы Васильченко и его представителя, что Колесов не желает оплачивать потребленную энергию и не желает впускать работников ДНТ, для снятия показаний счетчика, суд считает не обоснованным, в случае наличий препятствий со стороны абонента, указанные обстоятельства устраняются в ином порядке, а не посредством отключения энергии без предупреждения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что мировой судья правильно установил значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о том, что на момент отключения электроэнергии, Васильченко действовал самовольно вопреки установленному порядку, тем самым совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, его действия правильно квалифицированы по ст. 19 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено минимальное. Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 30 ░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 19.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░