Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2015 ~ М-2051/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2264/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Балашова Д.А., Ванской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Рыбалко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. Рыбалко Д.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <...> руб. на приобретение автомобиля марки <...>, модель <...>, VIN: №..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ., согласно договора купли-продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ХХ.ХХ.ХХ. денежных средств в размере <...> руб. на счет заемщика №... открытый ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рыбалко Д.В. был заключен договор №... о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. В обеспечении кредитного договора ХХ.ХХ.ХХ. между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства №.... В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ХХ.ХХ.ХХ. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола №... внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ХХ.ХХ.ХХ., утверждено новое фирменное наименование Банка – публичное акционерное общество «РОСБАНК». В соответствии с пунктом 3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей. В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <...> руб. по графику платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере <...>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...> руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, модель <...>, VIN: №..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ. в счет погашения задолженности перед публичным акционерным обществом «РОСБАНК» в размере <...> руб. по кредитному договору, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил уточненные исковые требования, в которых просил установить начальную продажную стоимость на залоговый автомобиль марки <...>, модель <...>, VIN: №..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ. в соответствии с отчетом об оценке в размере <...> руб. Согласно телефонограмме, представленной в материалы дела, представитель истца юрисконсульт Трубникова В.А. просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и Рыбалко Д.В. был заключен договор №... о предоставлении кредита в размере <...> руб. на приобретение автомобиля марки <...>, модель <...>, VIN: №..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ..

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в полном объеме подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производит ежемесячные платежи, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность составила <...> руб., в том числе текущая часть основного долга – <...> руб., просроченная часть основного долга – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., текущие проценты – <...> руб., проценты на просроченный основной долг – <...> руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно статьям 809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Расчет суммы долга, процентов, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

В целях обеспечения выданного кредита ХХ.ХХ.ХХ. между ответчиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства №..., согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль марки <...>, модель <...>, VIN: №..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии со статьями 334, 336-337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В статье 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства марки <...>, модель <...>, VIN: №..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ., выполненный ЗАО «Агентство оценки «ГРАНД ИСТЕЙТ», согласно которому итоговая величина рыночной стоимости автомобиля составляет <...> руб.

На основании изложенного суд полагает необходимым, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость на залоговый автомобиль в пределах рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ХХ.ХХ.ХХ. №..., составляющей <...> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыбалко Д.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> модель <...>, VIN: №..., год выпуска ХХ.ХХ.ХХ., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...> рублей.

Взыскать с Рыбалко Д.В. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Д.А. Балашов