Приговор по делу № 1-360/2016 от 16.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Илимск 5 октября 2016 года

    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О.(единолично), при секретаре Борта В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,

подсудимого Киреева В.С., его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

с участием потерпевшего М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-360/2016 в отношении

Киреева В.С., <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Киреев В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период времени с <данные изъяты> Киреев В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М.М., у него возник умысел на причинение вреда здоровью последнего. Вооружившись кухонным ножом, Киреев В.С. умышленно нанес им один удар в область живота М.М., причинив ему проникающее колото-резанное ранение груди справа с повреждением печени, диафрагмы, забрюшинного пространства с формированием правостороннего гемоторакса и гемоперитонеума, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни М.М.

Подсудимый Киреев В.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Киреев В.С. суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У потерпевшего М.М. и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киреев В.С., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и имеющимися в материалах дела, и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности Киреева В.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киреева В.С. по п. «з» ч. 2 ст. ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 726 от 18.08.2016 года, установлено, что Киреев В.С. имеет эмоционально-неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации, однако, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение эксперта, наблюдая поведение подсудимого Киреева В.С. в судебном заседании, а также с учетом данных характеризующих его личность, суд приходит к убеждению и признает Киреева В.С. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Киреевым В.С. преступление относится к категории тяжких.

Признание Киреевым В.С. своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, принесение публичных извинений потерпевшему, состояние здоровья, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание.

Активная позиция Киреева В.С. при расследовании уголовного дела, признание ими всех обстоятельств и заявление о своей причастности к совершению преступления сразу же по приезду сотрудникам полиции, суд расценивает как явку с повинной, активное содействие в раскрытии преступления и признает данные обстоятельства смягчающими Кирееву В.С. наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Учитывая общественную опасность преступления, посягающего на здоровье человека, поведение подсудимого в момент совершения преступления, использование при совершении преступления орудия преступления – ножа, что было обусловлено нахождением Киреева В.С. в состоянии алкогольного опьянения, приводят суд к убеждению о признании в качестве обстоятельств, отягчающего Кирееву В.С. наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) суд не находит.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции части 2 статьи 111 УК РФ, предусматривающей наказание только в виде лишения свободы, которое и должно быть назначено Кирееву В.С.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и его поведением в момент совершения преступления, судом не установлено, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства в связи с поддержанием подсудимым соответствующего ходатайства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд убедился, что последний фактически трудоустроен, имеет самостоятельный источник дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обсуждая порядок отбывания наказания, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого после совершенного преступления, принесение им извинений потерпевшему, желание загладить причиненный моральный вред, а также учитывает суд и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для Киреева В.С. наказании.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении Киреева В.С. могут быть достигнуты без изоляции последнего от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного суд считает возможным возложить несколько обязанностей, с учетом его возраста.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Киреева В.С. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Киреева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными в течении 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, принять меры к возмещению вреда потерпевшему.

Срок наказания исчислять с 5 октября 2016 года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время прошедшее после провозглашения приговора.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий подпись В.О. Шабалина

Приговор вступил в законную силу: 11.10.2016

Согласовано