Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-170/2015 ~ М-2128/2015 от 02.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2015 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Никонова Л.Ф., рассмотрев исковое заявление Козловой Г. В. к ОАО «Сбербанк России» и Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Г.В. предъявила в Жигулевский городской суд иск к ОАО «Сбербанк России» и Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, требуя восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца – В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указывая, что наследство состоит из денежного вклада, открытого в ОАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ( ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Из текста искового заявления усматривается, что заявительница проживает на территории <адрес>. Предъявляя иск в Жигулевский городской суд, Козлова Г.В. в заявлении указывает адрес ответчика – ОАО «Сбербанк России» по месту нахождения филиала в <адрес>. В то же время, из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что данное юридическое лицо находится по адресу: <адрес>, на территории <адрес> у банка имеется два филиала, каждый из которых расположен в <адрес> по адресам: <адрес>. На территории г.о. Жигулевск ни филиалов, ни представительств у ОАО «Сбербанк России» не имеется. Второй ответчик – Территориальное управление Росимущества по Самарской области также находится на территории <адрес>.

Таким образом, установлено, что указанное исковое заявление Жигулевскому городскому суду неподсудно, поскольку в силу указанных выше норм права оно подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика, в связи с чем оно, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Козловой Г. В. исковое заявление к ОАО «Сбербанк России» и Территориальному управлению Росимущества по Самарской области о восстановлении срока для принятия наследства, разъяснив заявителю право на предъявление данного иска в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Л.Ф.Никонова