Определение по делу № 2-2446/2016 ~ М-682/2016 от 28.01.2016

г. Тюмень ДЕЛО № 2-2446/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о принятии отказа от иска)

25 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трубиной М.А. к СТ «Поле Чудес-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Тюмень, СТ «Поле чудес - 2», <адрес> в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен в пользование земельный участок для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: г. Тюмень, СТ «Поле чудес - 2», <адрес> и выдана соответствующая членская книжка садовода. В ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО2 о переоформлении земельного участка на имя истца, Трубина М.А. стала пользователем земельного участка, в ДД.ММ.ГГГГ истице была выдана членская книжка садовода на участок <адрес> СНТ «Поле Чудес-2», с ДД.ММ.ГГГГ истица регулярно оплачивала членские взносы и пользовалась выделенным земельным участком.

Истцом Трубиной М.А., её представителем Гилеевой Д.Р. в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика СТ «Поле Чудес-2» Скурихина Е.А. против принятия судом отказа от иска не возражала.

Представители третьих лиц СНТ «Поле Чудес», ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от исковых требований Трубиной М.А. к СТ «Поле Чудес-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению, так как отказ от иска является правом истца (ст.39 ГПК РФ), при этом принятие судом отказа от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Трубиной М.А. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Трубиной М.А. к СТ «Поле Чудес-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить.

Принять отказ Трубиной М.А. от исковых требований к СТ «Поле Чудес-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трубиной М.А. к СТ «Поле Чудес-2» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.

Повторное обращение в суд с таким же заявлением, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                     А.В. Серебрякова