Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5999/2015 ~ М-4809/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-5999/15

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ельшиной А.В.,

с участием     истца Фролова А.И., и его    представителя Чернушкина Е.М., действующего по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Фролова А. И. к Анисимовой В. Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование    чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                       Фролов А.И. обратился в суд с иском к    Анисимовой В.Н., в котором просила взыскать с ответчика    сумму долга в размере    <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) года передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 3 % в месяц с возвратом по первому требованию. (ДД.ММ.ГГГГ) года     истец еще дал в долг Анисимовой В.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 3% в месяц со сроком    возврата по первому требованию. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.     С требованием возврата    денежных средств с учетом ежемесячных процентов, (ДД.ММ.ГГГГ) года    истец обратился в ответчице. До настоящего времени сумма долга    ответчиком не возвращена, в связи с чем,     истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

                     Истец     Фролов А.И. и его представитель Чернушкин Е.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

                       Ответчик     Анисимова В.Н. не отрицала факт получения денежных средств,    возражала против     удовлетворения исковых требований.

              Суд, выслушав     лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов гражданского дела следует, (ДД.ММ.ГГГГ) года    Анисимова В.Н. взяла в долг у Фролова А.И. <данные изъяты> рублей    под 3 % в месяц со сроком возврата по первому требованию.

Так же (ДД.ММ.ГГГГ) года    Анисимова В.Н. взяла в долг у Фролова А.И.    денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 3% в месяц со сроком возврата по первому требованию.

Факт передачи денежных средств подтверждается расписками.

Однако денежные средства ответчицей не возвращены до настоящего времени.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписок от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) в получении денежных средств в качестве займа,      Фролов А.И. передал     Анисимовой В.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и на условиях их возвратности. Первый договор займа был заключен (ДД.ММ.ГГГГ), а второй договор был заключен (ДД.ММ.ГГГГ),    эти же даты являются и датой передачи денежных средств. Срок возврата заемных средств определен до    первого требования.

(ДД.ММ.ГГГГ) Фролов А.И. обратился к Анисимовой В.И. с требованием возврата денежных средств по распискам с учетом ежемесячных процентов.

Денежные средства ответчиком    не были возвращены. В настоящее время задолженность по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договора займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договор займа был заключен между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с Анисимовой В.Н. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

        Подлежат так же     удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом.

Как следует из расписок, заключенных сторонами настоящего спора договор займа имеется условие о размере вознаграждения – 3% в месяц от суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей. Поскольку в тексте расписок необходимость уплаты 3 % в месяц не связывается с неисполнением в срок обязательств по возврату долга, то суд признает их процентами за пользование займом.

По расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за с учетом ставки процентов, определенной сторонами в договоре 3% в месяц, составляет:

С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

3% в месяц от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

С (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)

3% в месяц от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> рублей

Расчет судом проверен и является правильным, в связи с чем,    с Анисимовой В.Н. в пользу    Фролова    А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей.

     Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером. Поскольку исковые требования удовлетворены, то государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с    ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фролова А. И. к Анисимовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование    чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой В. Н. в пользу Фролова    А. И. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                     А.В. Колычева