Решение по делу № 2-844/2019 ~ М-553/2019 от 22.04.2019

№2-844/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Папинян Л.Л.,

с участием: ответчика – Петракова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Российской национальный коммерческий банк» к Петракову Егору Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РНКБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по кредитному договору в сумме 43 196,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 695,87 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу в сумме 63 607,78 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 794,66 рублей.

Свой иск мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО5 были заключен кредитный договор №, согласно условий которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и у уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор, согласно условий которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 106 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возрастить кредит у уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. По состоянию на день смерти, задолженность ФИО5 перед ПАО «РНКБ» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 892,15 рублей, в том числе основной долг 43 196,28 рублей, проценты 695,87 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 402 рубля, в том числе 63 607,78 основной долг, проценты 794,66 рублей. В связи с изложенным, истец просит взыскать указанные суммы долга с наследников ФИО5 за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что он действительно является наследником первой очереди к имущество ФИО5, однако никакого наследственного имущества к нему не переходило в связи с его фактическим отсутствием в натуре.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В п.4 ст.1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК Р Ф).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условий, которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РНКБ» и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно условий, которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 106 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик в свою очередь обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 перед истцом имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 892,15 рублей, в том числе основной долг 43 196,28 рублей, проценты 695,87 рублей; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 402 рубля, в том числе 63 607,78 основной долг, проценты 794,66 рублей.

По мнению истца, ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам является основанием для его досрочного взыскания с наследников ФИО5

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО5 следует, что единственным наследником первой очереди является его сын Петраков Е.И.

Из содержания наследственного дела следует, что на имя ФИО5 зарегистрирован автомобиль «ВАЗ 21074» г/н «Н968НМ161».

Какие-либо иные сведений о принадлежности наследодателю иного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Как пояснил истец, что в фактическое владение и распоряжение принадлежащим наследодателю автомобиля он не вступал, каких-либо правоустанавливающих документов на него он не получал, в связи с его фактическим отсутствием в натуре.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что установленные по делу обстоятельства не подтверждают перехода ответчику наследственного имущества в виде автомобиля, сведений об ином наследственном имуществе не представлено в материалы настоящего дела, а ответственность по обязательствам наследодателя в силу закона ограничивается стоимостью полученного в порядке наследования имущества, то сам по себе факт совершения ответчиками действий, которые в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ расцениваются как принятие наследства, не является достаточным основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. Кроме того, истцом не заявлено о владении ответчиками каким-либо имуществом наследодателя помимо заявленного в материалах наследственного дела, в объеме, обеспечивающем исполнение обязательства наследодателя перед истцом.

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в судебное заседание истцом не представлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

В связи с тем, что в иске отказано, то по общим правилам ст.ст.88, 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Российской национальный коммерческий банк» к Петракову Егору Игоревичу о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда                                   С.С. Ващенко