Решение по делу № 2-212/2013 ~ М-131/2013 от 15.02.2013

К О П И Я

Дело №2-212/2013

Решение именем

Российской Федерации

город Няндома 04 марта 2013 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице <адрес> отделения № Сбербанка России ОАО (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выпущена и выдана ответчику кредитная карта с лимитом кредита в 60000 рублей на условиях выплаты 17,9% годовых за пользование кредитом с ежемесячным зачислением на счет платежей. За несвоевременное погашение обязательного платежа ответчик согласно договорным условиям обязался выплатить неустойку в размере 35,8% годовых. Условие о возврате сумм операций по карте
с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком не исполнено, в связи с чем просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 63754 рубля 74 копейки, расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Сбербанка, извещенный о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором иск признала в полном объеме, положения ст. ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив требования и доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В связи с этим, договор, по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта, является смешанным договором и к отношениям сторон в данном случае применяются положения глав 42 ГК РФ «Заем и Кредит» и 45 ГК РФ «Банковский счет».

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

Судом установлено, что по письменному заявлению ФИО1 Сбербанк выдал ей кредитную карту с лимитом кредита 60000 рублей. При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дала письменное обязательство их выполнять. Воспользовавшись кредитными средствами, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 63754 рубля 47 копеек.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных судом материалов дела, ответчиком не оспариваются. Оснований не доверять представленным истцом доказательств у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы
других лиц.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме
2112 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63754 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2112 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-212/2013 ~ М-131/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вельское отделение № 4065
Ответчики
Ватова Ольга Николаевна
Суд
Няндомский районный суд Архангельской области
Судья
Томашевская Г.Е
Дело на сайте суда
nyandomasud--arh.sudrf.ru
15.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2013Передача материалов судье
19.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2013Судебное заседание
14.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2013Дело оформлено
09.04.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее