Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4957/2016 ~ М-3709/2016 от 12.07.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2016г.                                 г.Красноярск    

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Амельченко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиновой Е.Н., Логвинова В.СЧ., Логвинова Д.С. к Логвинову ИМ.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Логвинова Е.Н., Логвинов В.С., Логвинов Д.С. обратились с иском о признании Логвинова М.Т. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.<адрес>.

Требования мотивированы тем, что Логвинова Е.Н является нанимателем спорного жилого помещения на основании ордера №НЛ от 05 июня 1992г. На регистрационном учете в жилом помещении состоят истцы, а также ранее состоял на учете брат бывшего мужа Логвиной – Логвинов М.Т. Однако, Логвинов М.Т. в спорной квартире с 2006г. не проживает, добровольно выехав на другое постоянное место жительства, членом семьи истцов не является, расходов, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения, не несет. В спорную квартиру попыток вселения не предпринимал.

В судебном заседании истицы Логвинова Е.Н. и Логвинов В.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Логвинов М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен путем направления судебного извещения по месту его фактического проживания и регистрации, которые вернулось по истечении срока хранения, в связи с чем суд признает его надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, оценив показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно положений ст. 89 ЖК РСФСР и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствие со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что <адрес> предоставлена Логвиновой Л.П. на условиях договора социального найма на основании обменного ордера № от 05 июня 1992г. Нанимателем жилого помещения является истец Логвинова Л.П. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны – Карбовский И.А., Логвинов М.Т. (ответчик), Логвинова Н.А., Логвинова Е.А., Логвинов С.В., Логвинова Е.Н., Логвинов В.С.На регистрационном учете в указанной квартире состоят: истцы Логвинова Л.П., Логвинов В.С., Логвинов Д.С. и Логвинова Е.Н.

Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя истицы Логвиновой Л.П., начисление жилищно-коммунальных услуг производится на всех зарегистрированных человек. Факт того, что истица самостоятельно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, подтверждается представленными ею платежными документами.

В настоящее время Логвинов М.Т. проживает по месту регистрации: <адрес>52.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик с 2006г. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно на другое постоянное место жительства, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не принимает, что подтверждается как объяснениями истца и письменными доказательствами, в том числе актом о непроживании от 06 сентября 2016г., подписанном соседями по дому № по <адрес> и удостоверенном сотрудником ООО «ГУК Жилфонд», а также показаниями свидетеля М..

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, согласующимися между собой и не противоречат письменным материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в течение длительного промежутка времени Логвинов М.Т. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства в 2006г., с этого же времени не выполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию жилого помещения – <адрес>. Попыток к вселению в спорное жилое помещение ответчик не принимал, препятствий, чинимых со стороны истца или третьих лиц для вселения ответчика, судом не установлено и категорически отрицалось стороной истца в судебном заседании. Кроме того, ответчик проживает и состоит на регистрационном учете в другом жилом помещении по адресу: <адрес>52.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Логвинов М.Т. утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с выездом на другое постоянное место жительства, и доказательств того, что он сохранил за собой право пользования спорным жилым помещением судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Логвиновой Е.Н., Логвинова В.С., Логвинова Д.С. удовлетворить.

Признать Логвинова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.С. Снежинская